Решение № 2-1626/2020 2-1626/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1626/2020

Дело № 2-1626/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 6 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 218 824 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 7 февраля 2020 года в размере 77 004 рублей 39 копеек, компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 158 рублей, указав на то, что ответчик неосновательно получила денежные средства, которые вернула лишь частично (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5, 50, 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена, просила отложить слушание дела, в чём определением протокольной формы ей было отказано ввиду отсутствия сведений об уважительности причин неявки (л.д. 48, 51-52, 54).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к открытому на её имя счёту № получила от АО «АльфаБанк» 30 июня 2018 года банковскую карту Виза № сроком действия до июня 2023 года с запечатанным ПИН-конвертом, ранее 23 марта 2015 года ответчик получила от истца банковскую карту №, что подтверждается расписками ответчика от 30 июня 2018 года и от 23 марта 2015 года (л.д. 18, 19).

16 октября 2017 года на счёт №, открытый на имя ответчика, истец перечислил денежные средства в размере 763 500 рублей, из которых 322 481 рубль и 60 787 рублей по поручению ответчика направлено на погашение задолженности ответчика по кредитным договорам, 66 112 рублей 35 копеек по поручению ответчика перечислено в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», 14 000 и 300 000 рублей снято в банкомате с помощью карты №, полученные денежные средства частично возвращены ФИО1 в общем размере 544 675 рублей 94 копейки, оставшаяся сумма в размере 218 824 рублей 06 копеек (763 500 - 544 675,94) истцу не возвращена, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Факт получение и возврата денежных средств в названных размерах подтверждён представленными истцом выписками по счетам ответчика, кредитным договором, мемориальными ордерами (л.д. 8-13, 16, 17, 20-27), оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для получения денежных средств от истца, их возврата в большем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 218 824 рублей 06 копеек.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик, у которой отсутствовали основания для получения денежных средств от истца, должна была узнать о неосновательности получения от Банка денежных средств в день их получения, поэтому в заявленный истцом период с 17 октября 2017 года по 7 февраля 2020 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 7 февраля 2020 года составляет 77 004 рублей 39 копеек (л.д. 8).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 7 февраля 2020 года в размере 77 004 рублей 39 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 448 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в размере 218 824 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 7 февраля 2020 года в размере 77 004 рублей 39 копеек, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 158 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года