Решение № 2-2147/2024 2-59/2025 2-59/2025(2-2147/2024;)~М-2311/2024 М-2311/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2147/2024

Дело № 2-59/2025 копия

59RS0044-01-2024-005248-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитной карты ... от дата в размере 24 887,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований, указано, что дата между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты на сумму 19 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 20 847,93 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 727,08 руб. – просроченные проценты, 312,36 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные перечисления. Предъявляют к взысканию указанному сумму с наследника ФИО2 в пределах наследственного имущества.

Истец АО «ТБанк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле привлечена в качестве ответчика – ФИО1, наследник, принявший наследство после смерти ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, задолженность не оспаривала, в частности, не возражала против заключения соглашения о рассрочке оплаты задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО2 на основании заявления-анкеты (л.д 15, 38 оборот) дата заключены индивидуальные условия потребительского кредит (л.д 39) неотъемлемой частью которого являются: индивидуальный тарифный план (л.д. 39 оборот), условия комплексного обслуживания (л.д. 16-25), срок действия договора и срок возврата кредита – не ограничен, процентная ставка от 0% до 59,9%.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора ... (л.д 13). Согласно выписке о размере задолженности, задолженность составила 24 887.37 руб., из которой: 20 847,93- просроченный основной долг, 3 727,08 руб. – просроченные проценты, 312,36 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные перечисления (л.д 12).

дата ФИО2 умер (л.д 64-65). После его смерти открылось наследство, в виде квартиры, площадью 25,5 кв.м, адрес объекта: адрес8, кадастровая стоимость 658 160,36 руб. Мать ФИО2 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону дата.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составила 658 160,36 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив размер задолженности, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, лица принявшего наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... в размере 24 887,37 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, и наследник, в данном случае ФИО1. несет обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (дата года рождения, уроженки адрес., паспорт ... выдан дата адрес РОВД адрес ...) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по договору кредитной карты ... от дата в размере24 887,37 руб. (20 847,93 руб. – основной долг, 3 727,08 – проценты, 312,36 руб. – штрафы), расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-59/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______