Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-644/2025

дело № 2-644/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 9 августа 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ (10554138877), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 522 рубля 00 копеек под 11,90% годовых сроком на 1105 дней.

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 декабря 2023 года, на 15 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19 июля 2024 года, на 15 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 548 397 рублей 67 копеек.

По состоянию на 15 января 2025 года общая сумма задолженности составляет 948 534 рубля 67 копеек, из которых: 995 рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование, 76 039 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 799 276 рублей 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 38 223 рубля 15 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 489 рублей 44 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 28 790 рублей 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты – 4 721 рубль 39 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 948 534 рубля 67 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 23 970 рублей 69 копеек.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 14 мая 2025 года по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, 9 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 998 522 рублей 00 копеек сроком на 36 календарных месяцев под 11,90% годовых (л.д. 8-9).

Указанный договор подписан ФИО1 электронной подписью.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, заемщику за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, что следует из выписки по счету за период с 9 августа 2023 года по 15 января 2025 года (л.д. 16 оборот-17).

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - цедентом, и ПАО «Совкомбанк» - цессионарий, заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации в отношении уступаемых прав (л.д. 13).

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности в общей сумму 948 534 рубля 67 копеек (л.д. 12).

По состоянию на 15 января 2025 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам (л.д. 14-15), составляет 948 534 рубля 67 копеек, из которых: 995 рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование, 76 039 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 799 276 рублей 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 38 223 рубля 15 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 489 рублей 44 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 28 790 рублей 22 копейки – неустойка на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты – 4 721 рубль 39 копеек.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 948 534 рубля 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 970 рублей 69 копеек (л.д. 7), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору – 948 534 (девятьсот сорок восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек; в возврат государственной пошлины – 23 970 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

03.06.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

19.06.2025 – составлено мотивированное решение,

22.07.2025 – вступает в законную силу