Определение № 2-549/2017 2-549/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-549/2017

№2-549-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шебекино 19 июня 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи…………………………….Заполацкой Е.А.

при секретаре …………………………………………..….. ФИО1

с участием

-истицы ФИО2,

-представителя ответчика УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино ФИО3 (по доверенности),

-представителя третьего лица МКУ «Управления образования Шебекинского района Белгородской области» ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино о включении периодов работы в специальный стаж, восстановлении выплаты страховой пенсии,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит обязать УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино включить в педагогический стаж период ее работы с 01.09.1990 года по 30.10.2005 года в качестве учителя, с 01.09.2008 года по 31.10.2009 года в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе (на 0,5 ставки), и учителя (на 0,5 ставки) в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», восстановить выплату льготной трудовой пенсии с 01.03.2017 года в соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истица ФИО2 представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу по ее иску к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино о включении периодов работы в специальный стаж, восстановлении выплаты страховой пенсии, в связи с отказом от иска, так как пенсионный орган восстановил ей выплату пенсии с 01.03.2017 года, спорные периоды работы были включены в ее специальный стаж.

Истица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявление ею сделано добровольно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Указанное заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино ФИО3 (по доверенности), представитель третьего лица МКУ «Управления образования Шебекинского района Белгородской области» ФИО4 (по доверенности) не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление истицы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что поступивший от ФИО2 отказ от иска не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, а также не противоречит закону и подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы ФИО2 ФИО7 иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино о включении периодов работы в специальный стаж, восстановлении выплаты страховой пенсии.

Производство по делу по иску ФИО2 ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино о включении периодов работы в специальный стаж, восстановлении выплаты страховой пенсии, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд со дня его вынесения.

Судья Шебекинского

районного суда ФИО5