Решение № 2-1785/2018 2-260/2019 2-260/2019(2-1785/2018;)~М-1580/2018 М-1580/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1785/2018

Дело № 2-260/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Кожевина И.Н.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 21 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к Ленковцу **** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» (далее КУМС МР «Печора») обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что жилой ********** был признан аварийным в апреле 2009 года и был включен во II этап программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». ФИО1 являлся нанимателем ********** указанном доме. **.**.** между администрацией МО МР «Печора» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которого ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: ********** для проживания. Жилое помещение по адресу: ********** находится в муниципальной собственности. По состоянию на **.**.** ФИО1 с регистрационного учета по адресу ********** не снят. Истец в обоснование иска ссылается на ст. 30 ЖК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц - администрации МР «Печора», ОМВД России по г.Печоре (ОВМ), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... ФИО1 взамен жилого помещения, расположенного по адресу: **********, в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 гг., предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

25 июня 2018 года между администрацией МО МР «Печора» (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №..., согласно которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире площадью 70,4 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, муниципальный район «Печора», городское поселение «Печора», ********** для проживания в нем.

По данным Управления Росреестра по Республике Коми жилые помещения по адресу: ********** по адресу ********** находятся в муниципальной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года ФИО1 был снят регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********, и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик на день предъявления искового заявления в суд добровольно исполнил требование о снятии с регистрационного учета по спорному адресу, в ********** в ********** в настоящее время никто не зарегистрирован по месту жительства и по месту пребывания. Нарушение прав собственника жилого помещения со стороны ответчика ФИО1 отсутствуют. Следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к Ленковцу **** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ********** оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принтяи решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина