Постановление № 44У-34/2017 4У-525/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 44У-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и

г. Калуга « 9 » августа 2017 года

Президиум Калужского областного суда в составе:

председательствующего Гришина Д.М.,

членов президиума Алиэскерова М.А., Голубковой М.П., Матвеевой Н.Н.

при секретаре Жевлаковой Е.А.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 апреля 2014 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 20 февраля 2013 года приговором Сухиничского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 февраля 2013 года, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1

В апелляционном порядке постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 апреля 2014 года не обжаловалось, вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.

19 июня 2015 года ФИО1 был задержан.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Голубковой М.П., доложившего материалы дела, существо судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Носова Н.Н., полагавшего необходимым отменить постановление суда, передать материал на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 20 февраля 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 18 апреля 2014 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 20 февраля 2013 года в связи с систематическим и злостным неисполнением условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением, просит отменить постановление суда, передать материал на новое судебное рассмотрение. Осужденный указывает, что было нарушено его право на защиту, поскольку представление было рассмотрено в его отсутствие, кроме того, не обеспечив участие защитника в рассмотрении материала, которое являлось обязательным, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ служит основанием для отмены судебного решения.

Президиум, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Право на защиту, закрепленное ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства и распространяется на все стадии уголовного процесса.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе, об отмене условного осуждения, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения участие осужденного обязательно, за исключением случаев, когда осужденный скрылся от контроля и его местонахождение не известно.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного ФИО1, скрывшегося от контроля, не обеспечив участие защитника, которое в данном случае являлось обязательным. Согласно протоколу судебного заседания, вопрос об участии защитника при рассмотрении материала также не обсуждался.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, поскольку оно повлекло нарушение права осужденного на защиту.

Постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона, проверить и оценить изложенные осужденным доводы и принять законное и обоснованное решение.

С учетом необходимости рассмотрения доводов представления об отмене ФИО1 условного осуждения и имеющихся сведений о нахождении его в розыске президиум считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 18 апреля 2014 года об отмене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения, назначенного приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 20 февраля 2013 года, отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 8 октября 2017 года включительно.

Председательствующий Д.М. Гришин