Постановление № 1-119/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

17 октября 2017 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Безденежного В.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Фандеева М.Ф., Козлова А.Ю., Романова А.В.,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 16.07.2017 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3, находясь во дворе домовладения, которое принадлежит ФИО19 расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО20 который находился во дворе вышеуказанного домовладения, имея преступный умысел на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, вступив в сговор с ФИО2 и ФИО3 о незаконном лишении свободы ФИО21 предложил последним поместить ФИО22 в багажное отделение своего автомобиля ВАЗ 21102 государственный номерной знак № регион. После чего подсудимые ФИО3, который находился в состоянии опьянения, и ФИО2, с целью оказания помощи ФИО1, имея преступный умысел на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, действуя по указанию ФИО4, совместно и согласовано, применяя насилие, взяли ФИО23 за руки и стали удерживать его с целью ограничения его свободы передвижения, а ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО24 не связанное с его похищением, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями неизбежно причинит потерпевшему моральные и психологические страдания, и желая этого, заехал задним ходом на автомобиле во двор указанного домовладения, открыл багажное отделение автомобиля, и действуя вопреки воле и согласию ФИО25 с целью ограничения его свободы передвижения, используя численное превосходство, преодолевая сопротивление последнего, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 поместили ФИО26 в багажное отделение автомобиля, и ФИО4, с целью подавления сопротивления ФИО27 нанес ему не менее 7 ударов в область туловища, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на наружной поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности в верхней трети правого плеча, на передней поверхности в средней трети правого плеча, на передней поверхности в нижней трети правого плеча, на правой боковой поверхности грудной клетки в области 12-го ребра, в правом подреберье, на передней брюшной стенке справа, на задней поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава, после чего закрыл крышку багажного отделения, чем лишил возможности ФИО28 беспрепятственно покинуть автомобиль, незаконно, в принудительном порядке и вопреки воле потерпевшего ФИО29 игнорируя его неоднократные просьбы и требования выпустить его, умышлено лишили последнего возможности свободно передвигаться и перемещаться в пространстве, доведя таким образом преступный умысел до конца. После чего ФИО4 начал движение на принадлежащем ему автомобиле с находящимся в багажном отделении ФИО31 Проехав расстояние около 300 метров, ФИО30 удалось открыть крышку багажного отделения и самостоятельно покинуть автомобиль.

Потерпевший ФИО32 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как все подсудимые загладили причиненный ему преступлением вред, принесли ему свои извинения.

Подсудимые, их защитники просили ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал удовлетворить ходатайство.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что заявление потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершили преступление впервые; характеризуются удовлетворительно; примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред – извинились перед потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по Ростовской области: джемпер и спортивные брюки – возвратить потерпевшему ФИО36; фрагмент изделия из валяного волокнистого материала – уничтожить;

автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись.

Копия верна: Судья – Р.Н. Заяц