Постановление № 5-145/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-106/2024

5-145/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 г.

г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда (<адрес>), при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 12266 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес>),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении <адрес> указано, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 132 километре автодороги Волгоград Каменск-Шахтинский на территории <адрес> водитель ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный №) в состоянии опьянения, т.е. ФИО2 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Рассмотрев материалы дела и оценив исследованные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, в нем содержатся сведения о наличии у ФИО2 признаков опьянения, которые послужили основанием для совершения сотрудниками полиции действий по отстранению лица от управления автомобилем.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> указано на установление у ФИО2 такого состояния. Это согласуется с бумажным носителем, содержащим сведения об установлении наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,640 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В акте освидетельствования ФИО2 сделал запись о согласии с результатами проведенного исследования.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются содержанием видеозаписи, на которой зафиксированы факты выполнения сотрудниками полиции обязанностей, связанных с проведением освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения.

Названные акты, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств в их совокупности.

Справкой, подписанной начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подтверждается, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.

При таких данных судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 не содержат признаков деяния, которое подлежит преследованию в уголовном порядке, что подтверждается справкой должностного лица МВД России на основании сведений из соответствующей федеральной базы.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершенное ранее правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административной ответственности, и не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф по настоящему постановлению подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>: 400066, <адрес>), ИНН <***>, КПП 344401001, р/с 03№, кор./счет 40№, банк получателя: отделение Волгоград банка России УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН 18№.

Исполнение настоящего постановления поручить командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД Главного управления МВД России по <адрес>.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдельный батальон ДПС ГИБДД Главного управления МВД России по <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия удостоверения истек).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай