Решение № 2-417/2025 2-417/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-417/2025

Дело № 2-417/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000531-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-417/2025 по иску ФИО1 к ОБУ «Елецкий дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пенязь Т.Н. обратилась в суд с иском к ОБУ «Елецкий дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства ее брата ФИО3, находящиеся на лицевом счете учреждения, а также на номинальном счете в АО «<данные изъяты>». В обоснование иска сослалась на то, что 09.08.2024 г. умер ее брат ФИО3,. находившийся в интернате на стационарном социальном обслуживании. Однако, ей о смерти брата сообщили спустя некоторое время после похорон. Когда Пенязь Т.Н. обратилась к нотариусу нотариального округа Измалковского района с заявлением о принятии наследства, установленный законом срок для принятия наследства был пропущен.

По инициативе суда соответчиком по делу привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебном заседании истец Пенязь Т.Н. уточнила иск, просила восстановить срок для принятия наследства ФИО3

Представитель ответчика – ОГБУ «Елецкий дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что учреждение ненадлежащий ответчик.

Представитель соответчика также не явился в судебное заседание, письменный отзыв на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иное выморочное имущество (за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными

В силу ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются братья, сестры наследодателя.

Как установлено судом, 09.08.2024 г. умер ФИО3, который находился в Елецком доме-интернате, предназначенном для граждан, имеющих психические заболевания, на стационарном социальном обслуживании с 06.07.2007 г.

Справкой ОБУ «Елецкий дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические заболевания» от 26.08.2025 г. подтверждается, что на счете учреждения находятся денежные средства умершего ФИО3 в сумме 262 387,23 руб. Из них на лицевом счете во временном распоряжении учреждения – 189 069,56 руб., на номинальном счете АО «<данные изъяты>» 79 317,67 руб.

Истец Пенязь Т.Н. приходится сестрой ФИО3

Утверждение истца о том, что учреждение социальной политики несвоевременно сообщило ей о смерти ФИО3 (в июне 2025 г.), подтверждается самим домом-интернатом. Причиной ответчик указал отсутствие номера телефона истца.

Учитывая, что в июне 2025 г. Пенязь Т.Н. стало известно о смерти брата, а 17.07.2025 г. она уже обратилась в суд с настоящим иском, предварительно получив нотариальную справку об отсутствии наследственного дела к имущества ФИО3, у суда имеются правовые основания для восстановления ей срока для принятия наследства.

Поскольку иных наследников, помимо сестра Пенязь Т.Н., у наследодателя ФИО3 нет, истец правомерно ставит вопрос о признании на ней права собственности на наследственное имущество.

Однако, указанное ею ответчиком ОБУ «Елецкий дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» ни при каких обстоятельствах воспользоваться денежными средствами получателя социальных услуг не может. Также учреждение не оспаривает право Пенязь Т.Н. на эти денежные средства.

В этой связи надлежащим ответчиком по делу (формальным) является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1151, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО3, умершего 09.08.2024 г., признать ФИО1 принявшей наследство ФИО3, признать за ней право собственности на денежные средства ФИО3, хранящиеся на лицевом счете ОБУ «Елецкий дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» (183 069, 56 руб.), а также на номинальном счете АО «<данные изъяты>».

В удовлетворении того же иска к ОБУ «Елецкий дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» Пенязь Т.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 г.

Судья: