Решение № 2-1933/2018 2-1933/2018~М-1765/2018 М-1765/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1933/2018

Дело №2-1933/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черемисиной О.С.,

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 21.08.2008, определенной на 26.08.2016 год – 118378,46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3568,00 рубля, в обоснования иска указав, что 21.08.2008 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №.

На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ответчиком договор о кредитной карте №.

Банк во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Со стороны ответчика неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности.

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула был выдан судебный приказ. Определением от 05.02.2018 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Между банком и ООО «ЭОС» 26.08.2016 был заключен договор уступки права требования по договору № от 21.08.2008, заключенного между банком и ответчиком, в связи с чем ООО «ЭОС» обратился с иском к ответчику о взыскании указанной задолженности по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 21.08.2008 г. между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заключен кредитный договор № путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, лично подписанная заявителем ФИО1 26.06.2008 г.

Согласно заявлению-анкете Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности, уведомлен о том, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита в размере 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода использования на протяжении двух лет - 5% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 49,7% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Кредитная карта на имя ФИО1 была выпущена и ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком была осуществлена банковская операция, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Условий КБО Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный ежемесячный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, который направляется Банком клиенту ежемесячно (п. 5.7).

В Заявлении на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 26.06.2008 г. ФИО1 подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями тарифов по кредитным картам, общих условий и обязуется их соблюдать.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору 0003372828 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.08.2016 г. составляет 118378,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 71161,02 руб., проценты в сумме 32907,27 руб., штрафы в сумме 14310,17 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору, подготовленный стороной истца, является обоснованным и арифметически верным.

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В Заявлении-Анкете ответчика на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум указано, что ответчик ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами, действующие редакции которых размещены в сети интернет на сайте, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

26.08.2016 г. между ООО "ЭОС" и АО «Тинькофф Банк», в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 73/ТКС согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с ФИО1 (Акт приема-передачи должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность на момент уступки 118378,46 руб.).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживании кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п.9 Тарифов АО «Тинькофф Банк» кредитных карт (тарифный план ТП 1.8) штраф за неоплату Минимального платежа составляет: за первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, установленных Тарифами, размер заявленных кредитором ко взысканию сумм задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, суд полагает, что оснований для снижения неустойки (штрафов) по делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитором по обязательствам ответчика, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЭОС», суд приходит к выводу о взыскании суммы кредитной задолженности в пользу истца в размере 118378,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 71161,02 руб., проценты в размере 32907,27 руб., а также сумма штрафа в размере 14900,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в пропорциональном размере – 3568 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2008 года в размере 118378,46 руб., в том числе 71161,02 руб. – сумма основного долга по договору, 32907,27 руб. - проценты, начисленные по договору, штраф в размере 14310,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Черемисина