Решение № 2-4434/2024 2-4434/2024~М-3820/2024 М-3820/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-4434/2024

№

УИД 30RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования «<адрес>» о признании объекта бесхозяйной вещью

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с заявлением о признании объекта бесхозяйной вещью, указав, что в рамках контрольных мероприятий по обследованию состояния территории общего пользования муниципального образования «<адрес>» в <адрес> на территории в районе <адрес>, обнаружен металлический полуприцеп и бетонные блоки. На объект наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации <адрес> правоустанавливающих документов, однако владелец объекта на указанное объявление не отреагировал. Объекты вывезены на хранение, что подтверждается актами демонтажа и приема на хранение от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на хранение на территорию базы ООО «Батайль» по адресу: <адрес>, промышленная зона, ФИО2 промузел, ш. Энергетиков, 5 а. В связи с чем, просят суд признать временный (некапитальный) объект –металлический полуприцеп 5,3х2,62 м., без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес>, в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на базу ООО «Батайль» по адресу: <адрес>, промышленная зона, ФИО2 промузел, ш. Энергетиков, 5 а - бесхозяйной вещью. Передать временный (некапитальные) объект - металлический полуприцеп 5,3х2,62 м., без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес>, в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на базу ООО «Батайль» по адресу: <адрес>, промышленная зона, ФИО2 промузел, ш. Энергетиков, 5 а в собственность муниципального образования «<адрес>».

Заявитель администрация МО «<адрес>» извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории в районе <адрес>, обнаружен металлический полуприцеп.

Демонтаж осуществлялся в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества», а также решением Городской Думы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества» и протокола заседания межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

На объект наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории администрации <адрес> правоустанавливающих документов, однако владелец объекта на указанное объявление не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в бюллетени «Астраханский вестник», выпуск № опубликовано уведомление для владельцев незаконно размещенных объектов подлежащих демонтажу и вывозу.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен демонтаж объекта, о чем свидетельствует акт о демонтаже.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ указанное в заявлении имущество относится к движимым вещам.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они были признаны бесхозяйными (ч. 2 ст. 226 ГК РФ).

На основании ст. 293 ГПК РФ суд при признании вещи бесхозяйной решает вопрос о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом установлено, что фактически имущество было брошено собственником, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «<адрес>» о признании объекта бесхозяйной вещью, удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект -металлический полуприцеп, 5,3х2,62 м, без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес>, в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на территорию ООО «Батайль» по адресу: <адрес>, промышленная зона, ФИО2 промузел, ш. Энергетиков, 5 а - бесхозяйной вещью.

Передать временный (некапитальные) объект - металлический полуприцеп, 5,3х2,62 м, без номера, бетонные блоки 1х11м в количестве 6 единиц, обнаруженный на территории в районе <адрес>, в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на территорию ООО «Батайль» по адресу: <адрес>, промышленная зона, ФИО2 промузел, ш. Энергетиков, 5 а- в собственность муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Ю.С. Гончарова