Решение № 2А-1776/2021 2А-1776/2021~М-1620/2021 М-1620/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1776/2021

№ 2а-1776/2021

73RS0013-01-2021-005566-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 23 июля 2021 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении ФКУ ИК-10 указывает о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 26.04.2011 он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об отложении не ходатайствовал, обязательной его явка судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом не возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что после освобождения планирует проживать в <данные изъяты>, трудоустроиться. Просил установить надзор на меньший срок, не устанавливать запрет не покидать место проживания в ночное время, поскольку имеется необходимость выезжать на несколько дней <данные изъяты>.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение особо тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 26.04.2011 ФИО1 осужден по ст.162 ч.3 с применением ст.65 ч.1, ст.162 ч.3, ст.222 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока –22.07.2008, конец срока – 21.07.2021.

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области от 17.06.2021 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.37). Указанное постановление им не обжаловалось.

Из представленных материалов следует, что в работах по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ участия принимал не всегда, поощрялся 26 раз, в то же время за весь период отбывания наказания допустил 133 нарушения режима содержания, водворялся в ШИЗО и ПКТ, 13 взысканий не снято и не погашено (л.д.9-11).

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению. С учетом тяжести и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, который в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания, признавался злостным нарушителем, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор. Вместе с тем, учитывая семейное положение ФИО1, его стремление к трудоустройству, суд считает, что достаточным будет установление надзора сроком на 1 год и полагает возможным не устанавливать в отношении него ограничение на пребывание вне места жительства в ночное время, заявленное истцом. Таким образом, ФИО1 необходимо установить следующие ограничения – дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы <данные изъяты>.

По мнению суда, установление административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении административного ответчика ФИО1 ча, <данные изъяты> рождения, административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения - дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Русский