Решение № 2-2890/2017 2-2890/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2890/2017

дело №2-2890/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 18 февраля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2, занял у ФИО1 деньги в сумме 600000 рублей с возвратом не позднее 20 августа 2014 года и уплатой 10 процентов ежемесячно от суммы займа не позднее указанного срока.

В указанные договором займа сроки сумму займа ответчик не возвратил, проценты не выплатил. Таким образом, с 29 октября 2012 года ответчик пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 20 февраля 2014 года по 20 января 1011 года в размере 2100000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по ставке 10 процентов в месяц начисляемых на сумму 600000 рублей начиная с 20 января 2017 года по дату фактического исполнения обязательства, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20 августа 2014 года по 20 января 2017 года в размере 128895 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ по ставке 10 процентов начисляемых на сумму 600000 рублей начиная с 20 января 2017 года по дату фактического исполнения обязательства.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой – за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления суд признает извещение ответчика надлежащим.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, что 18 февраля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен заверенный нотариально договор займа, по условиям которого ФИО2, занял у ФИО1 деньги в сумме 600000 рублей с возвратом не позднее 20 августа 2014 года и уплатой 10 процентов ежемесячно от суммы займа не позднее указанного срока. ФИО1 передал ФИО2 указанные деньги до подписания договора. ФИО2 обязался не позднее 20 августа 2014 года вернуть ФИО1 деньги в сумме 600000 рублей и выплатить 10 процентов ежемесячно не позднее указанного срока. Возврат денег должен быть произведен в городе <адрес изъят>.

Подлинник договора займа представлен в материалы дела.

В указанные договором займа сроки сумму займа ответчик не возвратил, проценты не выплатил. Таким образом, с 29 октября 2012 года ответчик пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата.

Факт подписания договора займа ФИО2 не оспорил. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства возврата займа и процентов ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа на сумму 600 000 рублей и договорных процентов за пользование заемными средствами за период с 20 февраля 2014 года по 20 января 2017 года в размере 2100000 рублей и процентов за пользование заемными средствами по ставке 10 процентов в месяц начисляемых на сумму 600000 рублей начиная с 20 января 2017 года по дату фактического исполнения обязательств являются обоснованными. Наличие оригинала договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ, п. 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пользу ФИО подлежат также взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 20 августа 2014 года по 20 января 2017 года в размере 128895 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 10 процентов начисляемых на сумму 600000 рублей начиная с 20 января 2017 года по дату фактического исполнения обязательства

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 344 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по займу в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 20 февраля 2014 года по 20 января 2017 года в размере 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2014 года по 20 января 2017 года в размере 128895 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей, возврат госпошлины в размере 22344 (двадцать две тысячи триста сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по ставке 10 процентов в месяц начисляемых на сумму 600000 рублей начиная с 20 января 2017 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 10 процентов начисляемых на сумму 600000 рублей начиная с 20 января 2017 года по дату фактического исполнения обязательства.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.А. Шайдуллина