Решение № 02-4059/2025 02-4059/2025~М-4516/2025 2-4059/2025 М-4516/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 02-4059/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-002386-06

ДЕЛО № 2-4059/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


2 апреля 2025 годаг. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянове М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4059/2025 по иску ООО "ПКО "ТОР" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ТОР" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2024 между ООО МК РБ Кредит и ответчиком был заключен договор № ... о предоставлении кредита в размере сумма с выплатой процентов. Сумма, срок выдачи и срок пользования займом указывается в условиях договора потребительского кредита.

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование не исполняет.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.

25.11.2024 г. право требования взыскания задолженности перешло к истцу ООО "ПКО "ТОР".

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, и уплаченную госпошлину в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые извещения возвратились за истечением срока хранения.

Суд направляет корреспонденцию сторонам по делу и лицам, участвующим в деле, которые указаны в главе 4 ГПК РФ, стороной по делу является истец и ответчики.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика о дате судебных заседаний, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не направил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2024 между ООО МК РБ Кредит и ответчиком был заключен договор № ... о предоставлении кредита в размере сумма с выплатой процентов. Сумма, срок выдачи и срок пользования кредитом указывается в условиях договора потребительского кредита.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполняет.

25.11.2024 г. право требования взыскания задолженности перешло к истцу ООО "ПКО "ТОР".

Задолженность по договору займа составляет сумма из которых сумма гнвозвращенного основного долга в размере сумма, сумма неоплаченных процентов в сумме сумма, сумма неустойки в размере сумма, сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма неоплаченных процентов сумма, сумма неустойки в размере сумма, и уплаченную госпошлину в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в размере сумма, поскольку иск удовлетворен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "ТОР" к ... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ООО "ПКО "ТОР" задолженность в сумме сумма, госпошлину в размере сумма, а всего сумма

Проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга сумма за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.С. Тимирьянов

Решение изготовлено 3.04.2025 г.