Решение № 2А-115/2018 2А-115/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-115/2018

Дело № 2а-115/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя административного ответчика – адвоката Палочкиной Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрированы транспортные средства. Сумма транспортного налога с учетом мощности транспортных средств и налоговой ставки за 2015 год составляет 2940 рублей. В установленный срок ответчик не уплатил налог. За несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в размере 64,62 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 23 ноября 2017 года.

На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 48, 358 НК РФ, ст. 286 КАС РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2940 рублей, пени в размере 64,62 рублей, всего – 3004,62 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. Извещение судом ответчика, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, о судебном разбирательстве произведено посредством направления в его адрес судебной повестки, отвечающей требованиям ст. 97 Кодекса административного судопроизводства РФ. Направленные ответчику неоднократно судебные извещения о рассмотрении дела вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Согласно информации администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края ФИО1 не значится проживающим на территории Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в порядке ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства РФ в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Палочкина Е.И. исковые требования не признала, считает, что судом не принято достаточных мер к розыску ответчика. Просила в иске отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрировано транспортное средство Хундай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 107 л.с.. Автомобиль Лада 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> снят с учета на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский».

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» налоговая ставка для транспортных средств, оборудованных двигателем указанной мощности установлена в размере 20 рублей для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 л.с. включительно.

Сумма налога за 2015 год составляет 2140 рублей (107х20).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени составляет 47,03 рублей (2140х0,000333х66).

Судом установлено, что в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года, затем - требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год, которые им не исполнены.

В силу ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен определением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 23 ноября 2017 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом соблюдена. В установленный законом срок административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и после его отмены – с административным иском.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2015 год административным ответчиком не представлено. Оснований для его освобождения от уплаты транспортного налога за 2015 год не имеется.

Учитывая изложенное, суд соглашается с заявленными требованиями, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 4% цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 140 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2140 рублей, пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 47,03 рублей, всего – 2187,03 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.