Постановление № 5-111/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело № 5-111/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Галич 05 декабря 2017 года

Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 года инспектором ГИБДД МО МВД России «Галичский» капитаном полиции С.Е.А. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, о том, что она 30 июня 2017 года в 10 часов 47 минут на перекрестке улиц пл. Революции, ул. Ленина, ул. Свободы, ул. Гора Ямская, г. Галича Костромской области, управляя автомашиной ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по пл. Революции, поворачивая на ул. Ленина (направо), совершила столкновение с движущимся впереди скутером Стелс «Скиф-50», без государственного регистрационного знака, под управлением гражданина Потерпевший №1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <...>, который двигался по пл. Революции на ул. Свободы (прямо). В результате ДТП водитель скутера Потерпевший №1 получил средний вред здоровью (заключение эксперта .....) (л.д. 4).

В суде ФИО1 с протоколом согласилась, признала себя виновной, подтвердила фактические обстоятельства, указанные в протоколе, пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере <данные изъяты> руб., муж не работает, учится на очном отделении. Просила не лишать ее водительских прав, назначить штраф, который она обязуется уплатить, т.к. помогут родители деньгами.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил фактические обстоятельства, указные в протоколе, пояснил, что в результате ДТП получил сотрясение головного мозга и перелом ключицы. ФИО1 приходила к нему извиняться, считает, что ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Галичский» С.Е.А. пояснила, что она составила в отношении ФИО1 протокол по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, который поддержала в суде, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана. Ранее она к административной ответственности не привлекалась. Назначение вида наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверив материалы и обстоятельства дела, судья считает, что при рассмотрении данного дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом оперативного дежурного от 30.06.2017 г., заключениями экспертов ..... от <дата> и ..... от <дата>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой ОГБУЗ «Галичская окружная больница» о поступлении на лечение Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе проведения административного расследования и другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении указаны те же обстоятельства совершения административного правонарушения, которые были установлены судом при рассмотрении данного административного дела и изложены выше.

Согласно рапорту оперативного дежурного от 30.06.2017 г. в дежурную часть МО МВД России «Галичский» по телефону обратилась фельдшер скорой помощи ФИО2, которая сообщила, что в ЦРБ г. Галича с диагнозом ЧМГ, СГМ, перелом левой ключицы госпитализирован Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, травмы получил в результате ДТП (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования ..... от <дата> у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» с <дата> по <дата> в связи с полученными в результате ДТП травмами: <данные изъяты> (л.д. 15,16,35).

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта ..... от <дата> у Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно представленным медицинским документам, имелась <данные изъяты>. Эта травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1) (л.д. 61-64). Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения объектом осмотра явился перекресток улиц пл. Революции, ул. Ленина, ул. Свободы г. Галича Костромской области. Осмотр произведен с участием понятых Г.А.А. и К.С.А., водителя ФИО1, инспектора ДПС МО МВД РФ «Галичский» С.И.Е., специалиста Б.Н.Л. Осмотр произведен в светлое время суток при естественном освещении, при ясной погоде. Покрытие дороги асфальт, на момент осмотра места происшествия покрытие сухое, дефекты дорожного полотна отсутствуют. По направлению ул. Ленина на момент осмотра места происшествия стоит автомобиль марки ВАЗ – 21703 Лада Приора черного цвета с государственным регистрационным знаком ...... От данной автомашины на расстоянии около 4 метров расположен скутер Skif 50, каких-либо государственных регистрационных знаков не имеет. На момент осмотра автомашины марки ВАЗ – 21703 Лада Приора г/н ..... на задней правой двери и заднем бампере автомашины имеются потертости лакокрасочного покрытия, шины колес имеют размеры: передние – 185/65 R 14 AMTEL, задние 185/65 R 14 Tunga Zodiak 2. В салоне автомашины ручной тормоз в верхнем положении, ручка переключателя передач на первой передаче, показания спидометра – 156717. При осмотре скутера установлено, что на поверхности имеются потертости и потертости лакокрасочного покрытия: облицовки панели приборов, переднего бардачка, левой рукоятки тормоза, левого зеркала заднего вида, пластикового корпуса с левой стороны, количество осей (колес) – 2, размер шин 100/60 – 12, дальний и ближний свет фар в не рабочем состоянии. В ходе осмотра места происшествия с задней правой двери автомашины ВАЗ – 21703 Лада Приора г/н ..... и облицовочной панели скутера, изъяты частицы лакокрасочного покрытия, помещенные в бумажные конверты, снабженные пояснительными записками, опечатанные печатью № 1 МО МВД России «Галичский», заверены подписями дознавателя, понятых. Также в ходе осмотра места происшествия установлено, что ширина проезжей части – 29,9 м., ширина тротуара – 4, 7 м., расстояние от места столкновения до угла здания корпуса № 1 нижних торговых рядов на пл. Революции г. Галича Костромской области – 8,7 м., от угла здания корпуса – 1,9 м., от места столкновения до передней оси скутера – 2,7 м., от передней оси скутера до задней оси автомашины ВАЗ – 21703 Лада Приора г/н ..... – 4 м., от угла здания корпуса № 1 нижних торговых рядов до задней оси автомашины ВАЗ 21703 Лада Приора г/г ..... – 8 м., от угла здания корпуса № 1 нижних торговых рядов до передней оси автомашины ВАЗ 21703 Лада Приора г/н ..... – 7, 8 м. Все вышеуказанные замеры производились по направлению ул. Ленина г. Галича Костромской области. На момент осмотра места происшествия с левой стороны от скутера на расстоянии около 50 см. имеется на дорожном покрытии пятно темно-коричневого цвета. Заявлений в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало (л.д. 17-19,27, 28, 29, 33-37).

Справка о дорожно-транспортном происшествии протоколы осмотра транспортных средств содержат такие же сведения (л.д. 20-21, 22-23, 30).

Согласно заключению эксперта ..... от <дата> учитывая информацию, имеющуюся в исходных данных о том, что водитель автомобиля ВАЗ выполнял маневр поворота направо, то предотвращение столкновения зависело не от наличия (отсутствия) технической возможности, а от соблюдения требований п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При должном соблюдении указанных пунктов правил водитель автомобиля ВАЗ имел бы гарантированную возможность предотвратить столкновение. Поскольку исследованием установлено, что контактирование с автомобилем ВАЗ имело место левой частью скутера Stels, то возможность выполнить какие – либо действия, направленные на предотвращение ДТП, зависят от наличия у водителя достаточного количества времени с момента возникновения опасности до момента столкновения. В рассматриваемой дорожно–транспортной ситуации, возможно, это время в распоряжении водителя скутера Stels отсутствовало. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ в сложившейся дорожной обстановке должен был руководствоваться требованиями п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель скутера – абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 52-56).

Данная совокупность достоверных доказательств является достаточной для признания виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 не привлекалась к административной ответственности (л.д. 8).

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственности, к которым могут быть отнесены раскаяние данного лица в совершенном административной правонарушении, признание им своей виновности, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043469001, код ОКТМО 34708000, УИН ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного постановления.

Федеральный судья А. А. Дубов.

Мотивированное постановление изготовлено: 06.12.2017г.