Постановление № 1-197/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-197/2020

№ 1- 197/2020

64RS0047-01-2020-003168-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 октября 2020 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Аванесян О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Дружкиной Е.М.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № 2478 и ордер № 1585,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в разводе, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с законным представителем потерпевшего ФИО3. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Соловьева Н.П. поддержала ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО3 и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дружкина Е.М. не возражала против прекращения производства по данному основанию по уголовному делу в отношении ФИО1.

Суд, выслушав ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО3, заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести;

законным представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, неофициально, но работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб законному представителю потерпевшего ФИО3 возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело №, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением законного представителя потерпевшего ФИО3 и подсудимого ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, законному представителю потерпевшего ФИО3 и прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: Исполнительное производство №-ИП от <дата>, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6 (л.д.19-21, 22-23, 24-35, 36, 37), - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова