Решение № 2-659/2024 2-659/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-659/2024

Дело 2-659/2024

УИД 33RS0011-01-2024-000045-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 февраля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><№> за период с <дата> по <дата> в размере 106 603 руб. 93 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3332 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврат суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 106 725 руб. 48 коп.

<дата> ООО КБ "Ренессанс Кредит" на основании договора уступки прав требования <№>, уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с <дата> по <дата> ООО "Феникс".

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено <дата> в адрес ответчика.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 внесены 121 руб. 55 коп., в связи с чем, ООО "Феникс" просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата><№> за период с <дата> по <дата> в размере 106 603 руб. 93 коп. (основной долг– 74 071 руб. 06 коп., проценты на непросроченный основной долг – 10 296 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 138 руб., штрафы – 10 097 руб. 91 коп.) и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3332 руб. 08 коп.

Истец ООО "Феникс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Феникс", исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, условия которого определены в индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчику установлен лимит кредитования в размере 141 999 руб. 34 коп. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка составляет 29,50% годовых.

Выдача кредита произведена <дата> путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер уплачиваемой заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

<дата> ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> и актом приема-передачи прав требований от <дата>, согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" составляет 106 725 руб. 48 коп. (пункт 5717).

В период с <дата> по <дата> ФИО1 внесены денежные средства в размере 121 руб. 55 коп.

<дата> ООО "Феникс" обратилось к мировому судьей судебного участка <№><адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от <дата> с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 106 725 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1667 руб. 25 коп.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен определением от <дата>.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком, суд полагает возможным его принять, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору от <дата><№> за период с <дата> по <дата> в размере 106 603 руб. 93 коп. (основной долг – 74 071 руб. 06 коп., проценты на непросроченный основной долг – 10 296 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 138 руб., штрафы – 10 097 руб. 91 коп.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3332 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями от <дата><№>, <дата><№> и <дата><№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата><№> за период с <дата> по <дата> в размере в размере 106 603 руб. 93 коп. (основной долг – 74 071 руб. 06 коп., проценты на непросроченный основной долг – 10 296 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 138 руб., штрафы – 10 097 руб. 91 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3332 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.