Решение № 2А-1626/2020 2А-1626/2020~М-1426/2020 М-1426/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-1626/2020

Дело № 2а-1626/2020

УИД 18RS0021-01-2020-002241-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 22 апреля 2019 года на основании решения Можгинского районного суда УР от 09 октября 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Можгинский» и под роспись был ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, определенными судом в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывании, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением рабочего времени.

Во время постановки на учет, ФИО1 был под роспись предупрежден о том, что административный надзор будет продлен или дополнены ранее установленные административные ограничения, в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения.

Так, 20 сентября 2020 года ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от 21 сентября 2020 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

03 октября 2020 года в 23 часа 23 минуты и 04 октября 2020 года в 22 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда с установлением ряда запретов, отсутствовал по месту жительства. Составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлениями начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» от 06 октября 2020 года ФИО1 подвергнут к наказанию в виде административного штрафа. Предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления необходимо установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в местах специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили административное дело рассмотреть без их участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением рабочего времени.

22 апреля 2019 года ФИО1 был предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения административных правонарушений.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и осуществляется контроль за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения 20 сентября 2020 года, 03 октября 2020 года, 04 октября 2020 года по ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается, вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от 21 сентября 2020 года, 06 октября 2020 года.

После совершения административных правонарушений, 05.10.2020 и 06.10. 2020 ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

19 октября 2020 года у поднадзорного лица отобраны объяснения по факту проведенной профилактической работы и допущенных административных правонарушениях, где он указал, что о негативных последствиях совершения административных правонарушений он был предупрежден, в настоящее время совершил два правонарушения, постановления не обжаловал, вину признает.

Согласно справке-характеристике УУП ММО МВД России «Можгинский» от 30 октября 2020 года по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Официально нигде не трудоустроен. Общается с лицами ранее судимыми, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведения в период административного надзора, характеристике с места жительства, суд приходит к выводу, что в целях достижения задач административного надзора, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предложенные административным истцом административные ограничения не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда УР от 09 октября 2018 года ФИО1 административные ограничения следующими:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в местах специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Н.Смагина