Решение № 2-256/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017

№2-256/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 17 мая 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием представителя ответчика Г.Ю.А. – Я.В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «» к Г.Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «» обратился в Благодарненский районный суд с иском к Г.Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Ю.А. и АО «» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На дату, направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет

На основании изложенного, просят суд: взыскать с Г.Ю.А. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга -

Представитель истца АО «» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования к Г.Ю.А.. о взыскании задолженности по кредитной карте поддержал в полном объеме, и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В отзыве на возражения ответчика обосновал свою позицию по заявленным требованиям, просил удовлетворить иск в полном объеме (

Ответчик Г.Ю.А. будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, уважительных причин своей неявки суду не предоставила. Согласно поступившей телефонограмме полученной секретарем судебного заседания, просит рассмотреть дело в её отсутствие в присутствии доверителя Я.В.В..

На предыдущих судебных заседаниях ответчица Г.Ю.А. исковые требования не признавала и представила письменные возражения, в которых она указала, что она не заключала с истцом как указано в иске, договор кредитной карты № с лимитом задолженности . ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитной карты №