Решение № 2-512/2025 2-512/2025~М-454/2025 М-454/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-512/2025

Дело №2-512/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000814-11


Решение в мотивированном виде

изготовлено 18 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к К.В.И., К.И.В., К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. был выдан кредит в сумме 47 904,19 рублей под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48 644 рубля. Заемщик К.Е.С. умерла. Предполагаемыми наследниками являются К.В.И., К.И.В., К.А.В.. Просят взыскать в пользу Банк солидарно с К.В.И., К.И.В., К.А.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 644 рубля, в том числе просроченные проценты – 8 585,15 рублей, просроченный основной долг – 40 058,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена П.Н.В.

Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики К.В.И., К.И.В., К.А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что в наследство вступил супруг умершей К.И.В., дети умершей от наследства отказались в пользу отца. Наследственная масса состоит из доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Третье лицо П.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года №266-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. через личный кабинет в системе <данные изъяты> подала заявку на потребительский кредит на сумму 47 904,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подтвердила получение кредита, путем отправления СМС с одноразовым кодом подтверждения. Кредитные средства в сумме 47 904,19 рублей были зачислены на карту К.Е.С. <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк и К.Е.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 47 904,19 рублей с уплатой 20,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 293,28 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, К.Е.С. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в кредитном договоре, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в размере 47 904,19 рублей, подтверждается протоколом проведения операций по счету К.Е.С. и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что К.Е.С. надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

Согласно записи акта о смерти №, составленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Алейского нотариального округа П.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является супруг умершей К.В.И.. Наследственная масса состоит из <данные изъяты> Стоимость указанной доли земельного участка составляет 370 007,70 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» на имя К.Е.С., согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, за К.Е.С. техника не регистрировалась.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, выписок из ЕГРН, К.Е.С. имела в собственности: жилой дом и земельный участок на праве общей совместной собственности, расположенные по адресу: <адрес> (основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Согласно сведениям, представленных <данные изъяты> на имя К.Е.С. открыто три счета с общим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068,81 рублей.

По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, К.Е.С. на дату смерти являлась получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты; недополученных сумм выплат нет.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя К.Е.С. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу имущества после смерти К.Е.С. входит 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах открытых в <данные изъяты> на имя К.Е.С. в размере 1 068,81 рублей.

Согласно буквальному смыслу нормы ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти К.Е.С. наследником, принявшим наследство, является супруг умершей К.В.И. Факта принятия части наследуемого имущества со стороны К.В.И. ответчиком не оспорено.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 000 рублей (жилой дом – 130 000 рублей, земельный участок – 56 000 рублей).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> рыночная стоимость 1/12 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 000 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика К.Е.С., банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае – супруг умершей К.В.И. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика К.В.И. перед банком возникают в силу принятия им наследства К.Е.С., и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Учитывая, что К.В.И. унаследовал имущество должника К.Е.С. на сумму превышающую задолженность К.Е.С. перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика К.В.И.

При этом у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков К.И.В., К.А.В., поскольку последние наследство после смерти К.Е.С. не принимали, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика К.В.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 644 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 8 585,15 рублей, просроченный основной долг в размере 40 058,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Банк к К.И.В., К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.С. Иноземцева