Решение № 2-3825/2018 2-3825/2018~М-2741/2018 М-2741/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3825/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 овичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 04.08.2015 г. ответчик получил от истца в долг сумму в размере ... на срок 5 месяцев, с уплатой процентов ... ежемесячно. Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается распиской.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Период просрочки исполнения обязательства составляет 32 месяца, с 04.08.2015 г. по 04.04.2018 г., следовательно, размер процентов будет составлять ...

Истец просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 5800 000 руб., из которых: 1000 000 руб. – сумма основного долга, 4800 000 - проценты по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. В заявлении, приобщенном к материалам дела, истец просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.04.2018 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно указанных норм, заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Судом установлено, что 04.08.2015 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере ... на срок пять месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере ... от суммы займа ежемесячно. Факт заключения договора, его условия, подтверждаются распиской, выданной ФИО3 в подтверждение получения денежных средств в сумме ... на указанных в расписке условиях.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена.

Суд, в отсутствии возражений со стороны ответчика соглашается с доводами истца.

Так, в силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписка была бы выдана ФИО2 ФИО3, либо имела надпись о возврате долга.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме, не представлено, возражения на иск ответчик в суд не представил, подпись в расписке о получении денежных средств не оспаривал, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и признать факт выдачи займа на указанных условиях установленным.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 04.08.2015 г. в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... за период с 04.08.2015 г. по 04.04.2018 г.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора следует, что за пользование займом ответчик обязался выплачивать ежемесячно пятого числа комиссионное вознаграждение в размере ... от суммы займа.

Указанный размер процентов является платой за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, что сторонами не оспаривалось.

Согласно расчета истца, размер процентов составляет ...

Вместе с тем, указанный размер процентов суд считает подлежащим взысканию частично с учетом следующего.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Учитывая, что проценты за пользование займом более чем в четыре раза превышают сумму займа, и в пересчете на годовые проценты составляют ..., что почти в 180 раз превышает ставку банковского процента, проценты исчислены на срок менее 3 лет, суд приходит к выводу о том, что размер процентов явно является несоразмерным сумме займа, что свидетельствует о несправедливых договорных условиях, что суд квалифицирует как недобросовестное поведение, а следовательно, размер взыскиваемых процентов подлежит снижению судом до .... В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек – ордеру от 17.05.2018 г. истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика должна быть взыскана в пользу истца в порядке возврата сумма оплаченной государственной пошлины в размере 24 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 овичу о взыскании суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 09 июля 2018 года.

Судья: ... И.Н. Перовских

...

...

...