Решение № 2-7923/2017 2-7923/2017~М-7707/2017 М-7707/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-7923/2017

Дело № 2-7923/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного окурга-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Курепине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-7923/2017 по иску ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния администрации города Сургута о признании расторжения брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению записи актов гражданского состояния администрации города Сургута о признании расторжения брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния о расторжении бака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации города Сургута.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем в книгу записи актов гражданского состояния внесена запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В ходе подготовки к похоронам и последующем сборе документов для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, истец обнаружила среди документов мужа Свидетельство о расторжении брака серии I-ПН №, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец не имела намерения расторгать брак с ФИО2 С момента заключения брака и до смерти ФИО2, они проживали вместе, вели единое хозяйство. Совместных детей нет, близких родственников у ФИО2 также нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО3, действующая по доверенности, на требованиях истца настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ Сургут и ФИО2, ФИО1 заключен договор № передачи квартиры в собственность, согласно которому ФИО2, ФИО1 приняли бесплатно в долевую собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, что указывает на фактическое сохранение брачных отношений. Факт доверительных, семейных отношений после 2002 года подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО4 доверенность, согласно которой истец получила право продажи на своих условиях земельного участка и жилого дома, принадлежащего ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> с правом получения всех необходимых документов и совершения всех юридически значимых действий. По мнению представителя истца, сделка является недействительно и подлежит применению ст.170 ГК РФ. По аналогии со ст.27 СК РФ расторжение брака может быть признано недействительным, если судом установлено, что брак был, расторгнут фиктивно.

Истец ФИО1 на требованиях, изложенных в иске настаивала, доводы представителя поддержала.

Представитель Управления записи актов гражданского состояния Администрации г.Сургута в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III СК РФ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии с п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу п. 1 ст. 19 СК РФ при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

П.п. 3,4 этой же статьи СК РФ гласят, что расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Порядок государственной регистрации расторжения брака установлен ФЗ N 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года "Об актах гражданского состояния", в частности, главой IV данного федерального закона.

Требования к содержанию записи акта о расторжении брака, свидетельства о расторжении брака установлены ст. 37, 38 данного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Однако, таких требований истец не заявляла.

В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Истцом представлен договор № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, ФИО1 приняли бесплатно в долевую собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 43,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Довод истца, представителя истца о том, что это указывает на фактическое сохранение брачных отношений, является несостоятельным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил на имя ФИО1 доверенность на право распоряжения имуществом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст. 185 ГК РФ).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (вопрос 14), п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах (ст. 156 ГК РФ), поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Сургута ФИО5, зарегистрированной в реестре за № не следует, что она выдана на жену.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ( до брака ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Как указывает сама истец ФИО1 в паспорте у неё не стоит штамп о расторжении брака, однако и отсутствуют данные о регистрации брака.

В связи с чем, довод истца о том, что она не знала о том, что брак между ней и ФИО2 расторгнут, у неё не было намерений расторгать брак, говорит об обратном.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что её сестра ФИО1 и ФИО2 с момента заключения брака и до смерти ФИО2 проживали совместно, в одной квартире, вели единое хозяйство и у них не было намерений расторгать брак, судом не принимается, поскольку данный свидетель является родственником истца и заинтересован в рассмотрении дела.

Довод представителя истца о том, что в ЗАГСе отсутствует заявление ФИО1 о расторжении брака также является несостоятельным, поскольку как следует из справки Управления записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве управления ЗАГС Администрации имеется актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ФИО1 Расторжение брака произведено на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ № (ст.33 Федерального закона от 15.111997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Согласно номенклатуре дел управления ЗАГС за 2002 год, совместные заявления граждан о государственной регистрации расторжения брака подлежат хранению в течении пяти лет. Заявления о расторжении брака за 2002 год уничтожены по истечении срока хранения- в 2008 году.

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, истец в подтверждение неправомерного расторжения органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ брака ней и ФИО2 и, соответственно, наличия оснований для аннулирования актовой записи об этом, не представил.

Сам по себе факт совместного проживания ФИО4 и ФИО2 после расторжения брака в данном случае правового значения не имеет, не влияет на характер их правоотношений после расторжения брака.

Суд также полагает, что имеющееся в материалах дела свидетельство о расторжении брака (№ от 12 марта 2002 года) соответствует требованиям закона, доказательств нарушения процедуры государственной регистрации расторжения брака истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, следовательно, оснований для признания расторжения брака несостоявшимся не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 87, 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств, в чем именно притворность сделки, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния администрации города Сургута о признании расторжения брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд города Сургута.

Судья: О.А.Рудковская