Решение № 2-138/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.,

При секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства были зачислены на счет ответчика, который обязался про изводить гашение кредита, был ознакомлен с условиями предоставления кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Лето Банк» в соответствии с Уставом было переименовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась повестка с исковым заявлением, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель адвокат Патрай О.Т..

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Патрай О.Т. заявленные исковые требования не признала, так как в настоящее время неизвестно почему ФИО1 не исполняет условия кредитного договора, просила суд в иске к ФИО1 отказать.

,Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав ПАО «Почта Банк», в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта банк».

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39), ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору №. (л.д. 41)

По смыслу ст.421 ГК РФ, свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить кого-либо к заключению договора.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11,12). Согласно данного заявления ФИО1 согласился на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты», услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату «Меняю дату платежа», услуги «Супер Лето», в судебном заседании свою подпись в договоре не оспаривал. (л.д.4,5)

В этот же день ответчиком подписано согласие заемщика, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита по про грамме «Супер Лето 300», из которого следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> %, количество ежемесячных платежей - 48, размер платежа (до 26 числа каждого месяца) <данные изъяты>. Согласие заемщика также содержит указание на ознакомление и согласие с условиями договора, изложенных в Согласии, условиях предоставления кредита. (л.д. 8,9). В день подписания согласия заемщика о подключении к программе «Супер Лето», ему был выдан график платежей по кредиту.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано <данные изъяты>. по договору № (л.д. 29).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 был получен кредит на основании заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, он был ознакомлен, поскольку собственноручно подписал согласие заемщика, в котором были изложены все существенные условия договора. Имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях, обратившись в другую кредитную организацию.

После заключения договора банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, ФИО1 с ноября 2014 года свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.( л.д. 29)

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, пеня и штрафные санкции ООО «Филберт» не начислялись, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства по договору, а ответчик в период действия договора нарушал его условия, не оплачивая кредитные обязательства с ноября 2014 года, Т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, чем существенно нарушил исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию, не подавал ось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 564538,67 рублей, в том числе 257214,85 руб. сумма основного долга, 307323,82 руб. проценты.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» госпошлину в размере 8845,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая