Определение № 9А-3/2017 9А-3/2017~М-86/2016 М-86/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 9А-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года гор. Тула

Врид председателя Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., рас-смотрев материалы административного искового заявления бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> ФИО1, об оспаривании действий Командующего войсками Центрального Оршанско-Хинганского Краснознаменного регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части 5580, связанных с увольнением административного истца с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2016 года определением врид председателя Тульского гарнизонного военного суда данное административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися в нем недостатками, которые необходимо было устранить не позднее пяти дней со дня вступления этого определения в законную силу.

В течение указанного времени данные недостатки устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 его административное исковое заявление об оспаривании действий Командующего войсками Центрального Оршанско-Хинганского Краснознаменного регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части 5580, связанных с увольнением административ-ного истца с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Врид председателя суда А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»