Решение № 2-200/2020 2-3595/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-200/2020

ДЕЛО № 2- 200/2020 (2-3595/2019)

22RS0067-01-2019-002528-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Косиловой Д.В.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском, в котором согласно последнего уточнения, в том числе с учетом заявленного стороной ответчика пропуска срока исковой давности, просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в свою пользу сумму задолженности за отопление и горячую воду за период с апреля 2016 г. по 26.05.2018 г. в размере 48 164,53 руб., пени в размере 11 324,27 руб. по состоянию на 21.03.2019 г.; взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную оплату задолженности за отопление и горячую воду (на общедомовые нужды) за период с 27.05.2018 по июль 2018 года в размере 102,53 руб. по состоянию на 21.03.2019 года; взыскать с ФИО2 задолженность за отопление и горячую воду за период с 27.05.2018 по август 2018 года в размере 3473,76 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за отопление и горячую воду, начисленные за период за период с 27 мая 2018 по август 2018 года, по состоянию на 21 марта 2019 года в размере 138,07 руб.; расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <...>.

В период с июня 2015 г. по июль 2015 г., с марта 2016 г. по август 2018 г. АО «Барнаульская генерация» производило поставку тепловой энергии для ФИО3 для нужд отопления и горячей воды по указанному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактическогоподключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На объекте теплоснабжения должника прибор учета тепловой энергии неустановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Начисления за отопление за период с июня 2015г. по июнь 2016г. произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (действовали в спорный период до 30.06.2016г.), начисления за период с июля 2016г. по август 2018 г. произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Постановлением Администрации г. Барнаула от 26.01.2010 г. № 290 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» на территории г. Барнаула установлен норматив потребления для централизованного отопления в размере 0,02 Гкал/кв.м.

Тариф на тепловую энергию установлен для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2014 г. № 622 на 2015 г., решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 652 на 2016 -2018 гг.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у собственника квартиры по ул. Хлебозаводская, д. 18, кв.5 перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за отопление и горячую воду (для общедомовых нужд) за период с апреля 2016 г. по 26.05.2018 г. в размере 48 164,53 руб.

Размер задолженности и объем начислений подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета должника, составленной ООО «Вычислительный центр ЖКХ», осуществляющего на территории г. Барнаула централизованное начисление платы за коммунальные услуги и учет платежей граждан за эти услуги, с использованием системы «Город».

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ размер пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.03.2019 г. составляет 11 324,27 руб.

ФИО3 умер 27.05.2018 года.

Наследниками по закону являются ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя).

ФИО1 осуществила принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <...> д, 18. кв. 5.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, по 26.05.2018 (включительно) задолженность за отопление и горячую воду является задолженностью наследодателя, а ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму долга за отопление и горячую воду за период с апреля 2016 г. по 26.05.2018 г. в размере 48 164,53 руб., пени в размере 11 324,27 руб. по состоянию на 21.03.2019 г.

Кроме того, с 27.05.2018 г. ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <...>, равно как и ФИО2 также является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <...>

За период с 27.05.2018 по август 2018 года задолженность ФИО1 оплачена в полном объеме, истец просил взыскать пени в связи с несвоевременной оплатой суммы долга в размере 102,53 руб. по состоянию на 21.03.2019 года.

За период 27.05.2018 по август 2018 года задолженность ФИО2 по оплате за отопление и горячую воду составляет 3473,76 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за отопление и горячую воду по состоянию на 21.03.2019 года в размере 138,07 руб., которые истец и просил взыскать с ответчика.

Ранее 25.03.2019 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ №2-483/2019 вынесен мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула 29.03.2019 г. о взыскании задолженности за спорный период.

Определением суда от 31.05.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась по месту регистрации и фактического места жительства, а также телефонограммой.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, пояснила, что не оспаривает расчет задолженности и пени, однако полагала, что сумма долга не подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, просила взыскать сумму долга с ответчиков в равных долях с учетом решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.10.2019 года об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги; полагала необходимым освободить ее доверителя от оплаты пени, исчисленной за период жизни наследодателя, поскольку в указанный период ФИО1 собственником данного жилого помещения не являлась, в данном жилом помещении не проживала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу места жительства и регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третьи лица нотариус ФИО6, ООО "Вычислительный центр ЖКХ" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На объекте теплоснабжения должника прибор учета тепловой энергии не установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <...>.

В период с марта 2016 г. по август 2018 г. АО «Барнаульская генерация» производило поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды по указанному адресу, собственником указанной квартиры являлся ФИО3

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 39 и ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан – нанимателей и собственников жилого помещения обязанность оплачивать коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Начисления за отопление за период с декабря 2015г. по июнь 2016г. произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (действовали в спорный период до 30.06.2016г.), начисления за период с июля 2016г. по январь 2018 г. произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Постановлением Администрации г. Барнаула от 26.01.2010 г. № 290 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» на территории г. Барнаула установлен норматив потребления для централизованного отопления в размере 0,02 Гкал/кв.м.

Тариф на тепловую энергию установлен для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2014 г. № 622 на 2015 г., решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 652 на 2016 -2018 гг.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у собственника квартиры ФИО3 по ул. Хлебозаводская, д. 18, кв.5 перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за отопление и горячую воду за период с апреля 2016 г. по 26.05.2018 г. в размере 48 164,53 руб.

Размер задолженности и объем начислений подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета должника, составленной ООО «Вычислительный центр ЖКХ», осуществляющего на территории г. Барнаула централизованное начисление платы за коммунальные услуги и учет платежей граждан за эти услуги, с использованием системы «Город», расчетами истца. Размер задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспаривался.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ размер пени за просрочку оплаты по состоянию на 21.03.2019 г. составляет 11 324,27 руб.

Оценивая соразмерность предъявленной ко взысканию пени, суд учитывает следующее.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, конкретные последствия, учитывая то обстоятельство, что истцом доказательств неблагоприятных последствий не представлено, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер пени до 6000 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечающей принципам разумности, и не нарушающей баланса прав участников спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственник квартиры №5 по ул.Хлебозаводская, 18 в г. Барнауле ФИО3 умер 27.05.2018 года, что подтверждено свидетельством о смерти №877769, материалами наследственного дела №183.

На момент смерти обязанность по оплате долга за отопление и горячую воду, пени ФИО3 не исполнена.

Поскольку у ФИО3 имелась задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение, действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от внесения платы за указанную коммунальную услугу (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Наследниками по закону являются ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя).

ФИО1 осуществила принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <...> д, 18. кв. 5.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство наследодателя, они становится должниками перед АО «Барнаульская генерация» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (по 1/2 доли в праве собственности на квартиру №5 по ул. Хлебозаводская, 18).

Стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества в данном случае заведомо превышает размер задолженности как неисполненного наследодателем на момент смерти обязательства, являющейся предметом спора по настоящему делу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, выпиской из домовой книги, решением Железнодорожного суда г. Барнаула от 22.10.2019 г., пояснениями представителя ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о том, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд, с учетом уточнения требований в отношении круга ответчиков, а также уточнения требований с учетом заявленного стороной ответчика пропуска срока исковой давности, взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская генерация» сумму задолженности за отопление и горячую воду за период с апреля 2016 г. по 26.05.2018 г. в размере 48 164,53 руб., пени в размере 6000 руб. по состоянию на 21.03.2019 г.

За период с 27.05.2018 года по август 2018 года задолженность по оплате за отопление и горячую воду подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, с учетом долей ответчиков в праве собственности на квартиру.

Так задолженность ФИО2 за отопление и горячую воду за период с 27.05.2018 по август 2018 года составляет 3473,76 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за отопление и горячую воду - 138,07 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Задолженность ФИО1 за тот же период была погашена последней в полном объеме в ходе рассмотрения дела судом, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пени в размере 102,53 руб. Размер задолженности и пени стороной ответчика не оспаривался.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что сумма долга за период с апреля 2016 г. по 26.05.2018 г. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с учетом решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.10.2019 года об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, суд находит несостоятельными ввиду прямого указания в законе о солидарной обязанности наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя (ст. 1175, 323 ГК РФ).

В свою очередь решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.10.2019 года, которым был определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения в соответствии с долями в праве собственности (по ? доли) у ФИО1 и ФИО2, определяет такой порядок на будущее, а не за прошедший период за который образовалась задолженность.

Доводы стороны ответчика о необходимости освобождения ФИО1 от взыскания с нее пени, исчисленной за период жизни наследодателя, поскольку в указанный период ФИО1 собственником данного жилого помещения не являлась, также подлежат отклонению, как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины 2096,09 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из содержания платежных поручений №3546 от 07.06.2019 и №1651 от 22.03.2019 усматривается, что при подаче приведенного выше искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2526,02 руб., тогда как в соответствии с п.п 1,2 ч.1 ст.333.19 НК РФ по уточненным требованиям уплате подлежала государственная пошлина в размере 2096,09 руб.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 429,93 руб. (2526,02 – 2096,09 = 429,93), является излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Барнаульская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за отопление и горячую воду за период с апреля 2016 года по 26 мая 2018 года в сумме 48 164,53 руб., пени в размере 6000 руб., расходы госпошлине в размере 2096,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская генерация» пени за несвоевременную оплату задолженности за отопление и горячую воду по состоянию на 21 марта 2019 года в размере 102,53 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за отопление и горячую воду за период с 27 мая 2018 по август 2018 года в размере 3473,76 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за отопление и горячую воду по состоянию на 21 марта 2019 года в размере 138,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Барнаульская генерация» отказать.

Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Алтайскому краю возвратить АО «Барнаульская генерация» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 429,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Д.В. Косилова