Постановление № 5-923/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-923/2019

Дело № 5-923/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 09 сентября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1137847414836, ИНН <***>, КПП 781401001, юридический адрес: 190000, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Трайнет» (далее - ООО «<данные изъяты> совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на территории складского помещения «Ногинск-Технопарк» по адресу: <адрес>, уч. 8, 8а, 8б, привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника - гражданина Республики Узбекистан – ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при отсутствии у него разрешения на работу иностранному гражданину в Российской Федерации, действующего на территории <адрес>, тем самым ООО «<данные изъяты>» нарушило ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не представил, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория складского помещения «Ногинск-Технопарк» по адресу: <адрес>, уч. 8, 8а, 8б и в ходе осмотра были выявлены 6 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без получения разрешения на работу либо патента по <адрес>, среди которых был гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», в качестве подсобного рабочего (л.д. 4-5);

- объяснениями гражданина Республики Узбекистан – ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда-работа. с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность на территории складского помещения «Ногинск-Технопарк», в качестве подсобного рабочего по разгрузочно-погрузочным работам, а также по комплектовке продукции ООО «<данные изъяты>» в по адресу: <адрес>, уч. 8, 8а, 8б без патента с территорией действия <адрес>. В его обязанности входит выполнение работ в качестве подсобного рабочего по разгрузочно-погрузочным работам, а также комплектовке продукции. На работу его принимало ООО «<данные изъяты> которое для выполнения работ предоставило ему необходимый инвентарь и спецодежду.. Ставит ежедневную трудовую задачу, а также контролирует ход выполнения работ руководство ООО «<данные изъяты>». Заработная плата выплачивается сдельно, в зависимости от качества и объема сделанных работ. Он информирован, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. ДД.ММ.ГГГГ, припроведении проверки сотрудниками полиции, он находился на территории складского помещения «Ногинск-Технопарк» и осуществлял трудовую деятельность по указанию руководства ООО «<данные изъяты>», выполнял работы в качестве подсобного рабочего по разгрузочно-погрузочным работам, а также по комплектовке продукции (л.д.2);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, заключенный между ООО «МЕТРО <данные изъяты>» (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы/оказать услуги по перекладке, фасовке, стикеровке, товаров и уборке помещении (л.д.42-52);

- протоколом №КПИГ/19 ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на территории складского помещения «Ногинск-Технопарк» по адресу: <адрес>, уч. 8, 8а, 8б, привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника - гражданина Республики Узбекистан – ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при отсутствии у него разрешения на работу иностранному гражданину в Российской Федерации, действующего на территории <адрес>, тем самым ООО «Трайнет» нарушило ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.56).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу либо патент, таким образом, работодатель, заказчик работ (услуг) не в праве привлекать к трудовой деятельности вышеуказанного иностранного гражданина при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента в Российской Федерации.

Административная ответственность за нарушение п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ на территории <адрес> предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из протокола осмотра помещения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 12 часов 00 минут осмотрена территория складского помещения «Ногинск-Технопарк» по адресу: <адрес>, уч. 8, 8а, 8б и в ходе осмотра были выявлены 6 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без получения разрешения на работу либо патента по <адрес>, среди которых был гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлявший трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель), исполнитель обязуется выполнить работы/оказать услуги по перекладке, фасовке, стикеровке, товаров и уборке помещении.

Таким образом, судья считает, что действия юридического лица ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а потому судья считает назначить юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности складского помещения «Ногинск-Технопарк» расположенного по адресу: <адрес>, уч. 8, 8а, 8б, на срок 15 суток, для устранения выявленных нарушений. Оснований для назначения юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о юридическом лице, не находит, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Срок приостановления деятельности складского помещения «Ногинск-Технопарк» расположенного по адресу: <адрес>, уч. 8, 8а, 8б, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности складского помещения «Ногинск-Технопарк», расположенного по адресу: <адрес>, уч. 8, 8а, 8б, на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности складского помещения «Ногинск-Технопарк» расположенного по адресу: <адрес>, уч. 8, 8а, 8б исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья