Решение № 2А-143/2019 2А-143/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-143/2019

Дело № 2а-143/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 21.02.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Волковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 , в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2004 года ФИО1 осужден приговором Вичугского городского суда Ивановской области:

- по <данные изъяты> УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-16).

07.07.2004 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области ФИО1 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично в виде 4 лет лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 10.02.2004 года. По совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-19).

07.09.2011 года Кинешемским городским судом, в связи с изменениями Уголовного закона, постановлено считать ФИО1 осужденным по части 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Назначенное ФИО1 по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 07.07.2004 года наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. К назначенному наказанию на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 10.02.2004 года в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы (л.д. 20).

17.08.2017 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении ФИО1, освобождавшегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, до 10.09.2025 года. Также в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: он обязан являться в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц (л.д. 8).

09.09.2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

15.02.2019 года начальник МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений. Иск мотивирован тем, что ФИО1 не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в период нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности. Административный истец просил дополнительно запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с работой, а также запретить пребывание в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении для участия в судебном заседании не прибыл.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка представителя административного истца и административного ответчика не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Прокурор Волкова А.Е. в своем заключении сообщила, что имеются установленные законом основания для установления ФИО1 указанных в иске дополнительных административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных в пункте 23 Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из характеристики, данной ФИО1 участковым уполномоченным полиции, он проживает по адресу: <адрес>, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению хищений, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 22).

13.03.2018 года постановлением заместителя начальника МО МВД России «Вичугский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации (КоАП РФ). Правонарушение выразилось в том, что 28.02.2018 года ФИО1, находящийся под административным надзором, не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Вичугский» (л.д. 21). Факт неявки ФИО1 на указанную регистрацию подтвержден также регистрационным листом (л.д. 11).

07.12.2018 года постановлением УУП МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 проживал без регистрации в <адрес>, расположенной в <адрес>

26.01.2019 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Вичугский», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 25.01.2019 года в 14 часов ФИО1 распивал водку в запрещенном для этого месте - <адрес> (л.д. 23).

Во всех случаях привлечения к административной ответственности ФИО1 назначались административные наказания в виде штрафов соответственно: 1000 рублей, 2000 рублей и 505 рублей, постановления вступили в законную силу.

Неудовлетворительная характеристика административного ответчика по месту жительства и факты совершения им административных правонарушений свидетельствуют о недостаточности примененных к нему мер профилактического воздействия.

Согласно части 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В целях предотвращения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, следует дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

С учетом личности ФИО1, его склонности к употреблению спиртных напитков, следует запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с работой, а также запретить пребывание в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить. Дополнить ФИО1 , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, находящемуся под административным надзором, ранее установленные административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с работой, запретить пребывание в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде (21.02.2019 года).

Судья В.Н. Беззубов.