Решение № 2-1157/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1157/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Сафиной Л.Б.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624 701 рубля 92 копеек, из которых: просроченная задолженность – 531 082 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 61 059 рублей 06 копеек, проценты по просроченной задолженности - 3 127 рублей 22 копейки, неустойка по кредиту – 10 218 рублей 77 копеек, неустойка по процентам – 4 333 рубля 04 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 14 881 рубль 71 копейка; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA JD (CEE`d), цвет белый, 2014 года выпуска, номер двигателя №, VIN №.

В обоснование исковых требований банк указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» предоставил ФИО кредит в сумме 666 182 рублей 72 копеек сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 16,5% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства KIA JD (CEE`d). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, у должника образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и назначено новое судебное разбирательство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали.

Заслушав ответчика его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключен кредитный договор №, на сумму 666 182 рублей 72 копеек, под 16,5% годовых, сроком на 84 месяца.

При отсутствии оснований для применения скидки, согласно условиям кредитного договора базовая процентная ставка составляет 23,50%.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля KIA JD (CEE`d), цвет белый, 2014 года выпуска, номер двигателя № VIN №.

Из содержания условий предоставления потребительских кредитов следует, что клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами.

Согласно выписке по счету условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктов 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе, если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей считается нарушением сроков плановых платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей. начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а так же неустойку в размере 20%(двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязательства по кредиту (включительно) уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В случае неисполнения требования о досрочном возмещении кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36, 5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до дня исполнения соответствующей обязанности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624 701 рубля 92 копеек, из которых: просроченная задолженность – 531 082 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 61 059 рублей 06 копеек, проценты по просроченной задолженности - 3 127 рублей 22 копейки, неустойка по кредиту – 10 218 рублей 77 копеек, неустойка по процентам – 4 333 рубля 04 копейки, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 14 881 рубль 71 копейка.

Данная задолженность стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

Доводы представителя ФИО о том, что ответчик по вине кредитора не имела возможность осуществлять платежи, поскольку истец информацию о реквизитах для перечисления денежных средств не предоставлял, не могут быть приняты во внимание.

Ответчик могла воспользоваться возможностью внесения денежных средств, причитающихся к оплате по кредитному договору, на депозит нотариуса в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

Отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение в месте, где обязательство должно быть исполнено;

Недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

Очевидно отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

Уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны;

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Ответчик данной возможностью не воспользовался.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № указанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Так, согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, образования задолженности, признание иска, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, также соглашается с доводами банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 447 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 624 701 рубля 92 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 447 рублей 02 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA JD (CEE`d), государственный регистрационный знак №, цвет белый, 2014 года выпуска, номер двигателя №, VIN №; номер кузова №, шасси (рама) отсутствует путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.