Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело № 2-440/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., из которых: задолженность по основному долгу – СУММА., задолженность по уплате процентов – СУММА., задолженность по пене – СУММА руб., судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере СУММА руб., ссылаясь в заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму СУММА руб. В обеспечение указанного договора был заключен договор поручительства № с ФИО1 ФИО2 была признана банкротом решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Между тем, согласно п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Также, согласно договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору № составляет СУММА., из которых: задолженность по основному долгу – СУММА., задолженность по уплате процентов – СУММА., задолженность по пене – СУММА руб. Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту, в том числе была направлена досудебная претензия. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 19.06.2017 по настоящему гражданскому делу в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовый конверт с отметкой «за истечением срока хранения» возвращен в адрес суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2 не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно уведомлению.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- финансовый управляющий ФИО3 не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При исследовании материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме СУММА руб. на условиях процентной ставки по кредиту 26,50 процентов в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 10 кредитного договора предусматривалось, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1

Согласно пункту 1.2 Договора поручительства, поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, в том числе: сумма кредита, срок действия Кредитного договора: до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по Кредитному договору, срок возврата кредита, процентная ставка по кредиту.

В течение срока действия кредитного договора заемщик ФИО2 нарушала обязанность по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере СУММА., из которых: задолженность по основному долгу – СУММА., задолженность по уплате процентов – СУММА., задолженность по пене – СУММА руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 13).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (л.д. 37-38).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, в частности, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10-12).

Рассматривая спор, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по погашению кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 сторонами суду не представлено. Срок предъявления требований к поручителю ФИО1 не истек.

Таким образом, оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере СУММА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга СУММА., задолженность по уплате процентов СУММА., задолженность по пене СУММА руб., всего в общей сумме СУММА., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Мажарова Л.В.