Определение № 2А-2736/2017 2А-2736/2017~М-2078/2017 М-2078/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-2736/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОП «ФИО3» Управление МВД ФИО3 по ... о признании действий незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОП «ФИО3» Управление МВД ФИО3 по ... о признании действий незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что инспектором ПДН ОП «ФИО3» капитаном полиции ФИО5 была выдана справка о том, что несовершеннолетний ФИО6, ... года рождения поставлен на учет в ПДН ОП «ФИО3» Управление МВД ФИО3 по ... ... на основании пункта 49.1.3 Приказа ... от .... В действиях инспектора и КДН имеются также процессуальные нарушения, поскольку копии протоколов на руки не выдавались, не разъяснялись права, в том числе право на защиту, не изучены и не истребованы характеристики на детей и их родителей. На комиссии по делам несовершеннолетних в феврале 2017 года вопрос о постановке на профучет не рассматривался. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... указано на отсутствие в действиях ФИО6 состава преступления. Просят признать действия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просила.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просила, ранее предоставила заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика ОП «ФИО3» управление МВД ФИО3 по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просил.

Представитель административного ответчика Управления МВД ФИО3 по ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просила.

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам административного истца, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы административного истца, отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1, действующая в интересах ФИО2 от исковых требований к ОП «ФИО3» Управление МВД ФИО3 по ... и Управления МВД ФИО3 по ... о признании действий незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

Производство по административному исковому заявлению ФИО2 к ОП «ФИО3» Управление МВД ФИО3 по ... и Управления МВД ФИО3 по ... о признании действий незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья И.Х. Булатов