Решение № 2А-223/2019 2А-223/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-223/2019Наримановский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 10 апреля 2019 года г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Никулина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 416111, <...>, административное дело 2а-223/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование своих требований указав, что за ФИО1 числится задолженность по уплате земельного налога за 2016 год, по уплате налога на имущество за 2016 год. В связи с неуплатой налога и пени, должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от 14.02.2018г., которое исполнено ответчиком не было. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 2305 рублей, пени по налогу на имущество в размере 44 рубля 64 копейки, задолженность по земельному налогу в размере 1402 рубля, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 15 копеек. В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса. На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле. Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК Российской Федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В пункте 4 статьи 69 НК Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Установлено, что ФИО1 в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов. В целях досудебного урегулирования спора, должнику направлялось требование № от 14.02.2018г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, кроторым установлен срок погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2305 руб., пени в размере 27,15 руб., задолженности по земельному налогу в размере 1402 руб., пени в размере 44,64 руб. в добровольном порядке до 03.04.2018г. В связи с неисполнением ответчиком данного требования об уплате задолженности по уплате земельного налога и уплате налога на имущество, МИФНС России №5 по Астраханской области обратилась в судебный участок №2 Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. Определением мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 06 ноября 2018 года судебный приказ от 4 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного и налога на имущество отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 06.03.2019г. Расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным. При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2305 рублей, пени в размере 44 рубля 64 копейки, по земельному налогу в размере 1402 рубля, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 15 копеек. Согласно ст.114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286, 290 - 294 КАС Российской Федерации, суд Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2305 рублей, пени в размере 44 рубля 64 копейки, задолженность по земельному налогу в размере 1402 рубля, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 15 копеек, всего сумму в размере 3778 рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья М.В. Никулин Суд:Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:МИФНС №5 по АО (подробнее)Судьи дела:Никулин М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |