Решение № 2А-716/2024 2А-716/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-716/2024

Дело № 2а-716/2024 копия

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 16 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России «Кишертское» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России «Кишертское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 установленных решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета посещать места реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований административный истец указал о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1ст.119 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов следующих суток; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования района <адрес> без уведомления органов внутренних дел..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделение МВД России по Кишертскому району, в отношении него заведено дело об административном надзоре.

ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав на согласие с административным иском.

Прокурор выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158, ч.1ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 приговором суда установлен особо опасный рецидив (л.д.9-10).

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов следующих суток; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования района Пермского края без уведомления органов внутренних дел (л.д. 11-12).

31.05.2019г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделение МВД России по Кишертскому району, в отношении него заведено дело административного надзора, при постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.13, 14, 15).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7).

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, (л.д.21-22).

Согласно характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, преступлений, (л.д. 25).

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Суд, учитывая категорию ранее совершенного преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных им административных правонарушениях, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещать места реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения МВД России «Кишертское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещать места реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).