Постановление № 1-388/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-388/2020

уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 28 октября 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

защитника – адвоката Кирилловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ.

ФИО1 приговором Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 5 месяцев; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> употребил спиртосодержащий напиток, после чего у него возник умысел на употребление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителя запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вышел на улицу, сел за руль автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, после чего управлял данным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам г.Самары до 18 часов 10 минут того же дня, когда данные действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД г.Самары у дома <адрес> в Самаре. При наличии у ФИО1 признаков опьянения – запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, являющихся основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил указанного законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, отказавшись от прохождения такого освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, -- преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Кировского района г.о.Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Признанная законным представителем ФИО1 Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела, на реабилитации умершего не настаивала.

Защитник и государственный обвинитель просили суд прекратить уголовное дело за смертью подсудимого.

Согласно пункта 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по ряду оснований, среди которых смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При указанных обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит прекращению за смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить за смертью подсудимого, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – 2 компакт диска с видеоматериалами, находящиеся при уголовном деле, -- оставить при данном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий С.Н.Афанасьева