Решение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1306/2017

Гражданское дело № 2-1306/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 05 октября 2017 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Харламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее МУП «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указывая следующее.

Ответчица ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, которые являются членами семьи ФИО2

В течение длительного времени ответчики свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в результате чего у них образовалась задолженность 59 354 руб. 22 коп., из которых: задолженность в размере 12 399 руб. 99 коп. перед ООО «Жилсервис» за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2015 г., задолженность в размере 20 796 руб. 02 коп. перед ООО «Главная управляющая компания» за период с 01.04.2012 г. по 28.02.2013 г.; задолженность в размере 3 869 руб. 88 коп. перед МУП «ЖилКомХоз» за период с 01.09.2010 г. по 30.10.2010 г.; задолженность в размере 22 315 руб. 33 коп. перед МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» за период с 01.04.2010 г. по 31.08.2010 г.

ООО «Главная управляющая компания» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск».

Между ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск» и МУП «Жилсервис» 31.01.2014 г. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск» в счет погашения своего долга перед МУП «Жилсервис» уступило предприятию право требования к населению МО «Город Новоульяновск» платы за отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилого помещения, начисленные за период с 01.11.2010 г. по 31.12.2012 г., но не оплаченные до 31.12.2012 г., на общую сумму 16 540 986 руб. 82 коп., согласно приложению №1 к договору.

На основании постановления от 07.09.2011 г. была произведена реорганизация МУП «ЖилКомХоз» в форме присоединения к МУП «Жилсервис», а на основании постановления от 23.12.2011 г. была произведена реорганизация МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» в форме присоединения к МУП «Жилсервис».

МУП «Жилсервис» просило взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.04.2012 г. по 30.11.2016 г. в размере 59 354 руб. 22 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истца в лице конкурсного управляющего ФИО4 представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялось по месту их регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока ее хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ указанные обстоятельства расцениваются судом как отказ ответчиков от получения судебного извещения.

Представители третьих лиц - ООО «РИЦ-Новоульяновск», МУ «КУМИЗО МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК РФ, заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО2, а ответчики ФИО1, ФИО3 – членами семьи ФИО2

Из материалов гражданского дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась в общем размере 59 354 руб. 22 коп., из которых: задолженность в размере 12 399 руб. 99 коп. перед ООО «Жилсервис» за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2015 г., задолженность в размере 20 796 руб. 02 коп. перед ООО «Главная управляющая компания» за период с 01.04.2012 г. по 28.02.2013 г.; задолженность в размере 3 869 руб. 88 коп. перед МУП «ЖилКомХоз» за период с 01.09.2010 г. по 30.10.2010 г.; задолженность в размере 22 315 руб. 33 коп. перед МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» за период с 01.04.2010 г. по 31.08.2010 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Главная управляющая компания». прекратило свою деятельность 05.06.2013 г. путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск».

Установлено, что между ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск» и МУП «Жилсервис» 31.01.2014 г. был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Сельскохозяйственная компания «Симбирск» в счет погашения своего долга перед МУП «Жилсервис», уступило предприятию право требования к населению МО «Город Новоульяновск» платы за содержание и ремонт, отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение, водоотведение, начисленные за период с 01.11.2010 г. по 31.12.2012 г., но не оплаченные до 31.12.2012 г., на общую сумму 16 540 986 руб. 82 коп., согласно приложению № 1 к договору. В указанном приложении предусмотрена и задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по адресу: г.Новоульяновск с.Криуши.

Материалами гражданского дела также подтверждается, что на основании постановления главы администрации МО «Город Новоульяновск» № 928-П от 07.09.2011 г. МУП «ЖилКомХоз» было реорганизовано в форме присоединения к МУП «Жилсервис».

На основании постановления главы администрации МО «Город Новоульяновск» № 1308-П от 23.12.2011 г. МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» было реорганизовано в форме присоединения к МУП «Жилсервис».

Таким образом, в силу ст.58 ГК РФ к МУП «Жилсервис» перешли права и обязанности указанных реорганизованных предприятий.

В силу указанного суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности предъявленных истцом требований о взыскании задолженности за указанные выше периоды времени.

В соответствии с частями 1 статей 153 и ст.155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются членами одной семьи. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг они исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 59 354 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010 г. по 30.11.2016 г. в размере 59 354 руб. 22 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» государственную пошлину в размере 1 980 руб. 63 коп., по 660 руб. 21 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 09.10.2017 г.