Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск 16 мая 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование заявления указано, что с 2013 года она сожительствует с ФИО2 и проживает вместе с ним у его родителей в <...>. 25 мая 2014 года в больнице г. Усть-Лабинска ФИО1 родила сына С. Так как документов удостоверяющих ее личность, не было, паспорт она не получила, запись установочных данных в роддоме записывали с ее слов. В роддоме она свое отчество назвала по имени отчима "ФИО3". Поэтому в медицинских документах по роддому ФИО1 записали как ФИО3 со слов. С такими данными по выписке из роддома и дали медицинское свидетельство. В 2014 году Усть-Лабинский ЗАГС, отказал ей регистрировать рождение сына, из-за отсутствия паспорта. Так как пришлось оформлять гражданство, паспорт получила только в 2016 году. После обращения в органы ЗАГС ей снова было отказано в регистрации ее сына, поскольку в медицинском заключении роддома отчество не соответствовало отчеству в паспорте и свидетельстве о рождении. Письменного отказа предоставлено не было. В настоящее время сыну исполнилось 3 года, а свидетельства о рождении он так и не имеет. К этому моменту она родила второго сына Дамира ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, и ее сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседание на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Отдела ЗАГС Усть-Лабинского района в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления ФИО1 не возражает.

Представитель МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района Краснодарского края, в судебном заседании не явился. В суд поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть заявление ФИО1 в его отсутствие, против удовлетворения заявления ФИО1 не возражает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что является гражданским мужем ФИО1, проживают вместе более четырех лет в ст. Кирпильской ул. Чернышковская д.114. Он является отцом ее двух сыновей С ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дамира ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При рождении старшего сына ФИО1 ошиблась и назвала не правильную дату рождения и отчество, так как жила с отчимом, а его звали Руслан.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснила, что является соседкой ФИО1 и живет в ст. Кирпильской более пяти лет. У ФИО1 двое сыновей С ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их отец ФИО2. Она видела, как ФИО1 ходила беременной, она говорила, что у нее будет мальчик.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается картой приемного отделения МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Так, допрошенные свидетели подтвердили факт того, что ФИО1, родила ДД.ММ.ГГГГ года рождения мальчика.

Кроме того, заявленные требования подтверждаются, справкой администрации Кирпильского сельского поселения Усть-Лабинского района от 15.05.2017г. о составе семьи ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ст.14 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Основанием для государственной регистрации рождения является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Свидетельскими и письменными доказательствами подтверждается, что несовершеннолетний ФИО4 является сыном ФИО1.

Таким образом, суд принимает решение на основании имеющихся в деле письменных доказательств и свидетельских показаний, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Внести изменения в медицинское свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения исправить неправильное написание отчество матери ФИО1 с «ФИО3» на «ФИО1».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская