Решение № 2-4131/2023 2-546/2024 2-546/2024(2-4131/2023;)~М-3608/2023 М-3608/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4131/2023

Дело № 2-546/2024

УИД 29RS0018-01-2023-005718-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Легойда М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество,

у с т а н о в и л:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, умер. После его смерти наследники как по закону, так и по завещанию свои права на наследство не оформили. На основании изложенного истец просил признать за собой право собственности на указанную квартиру как на выморочное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что в исковом заявлении фамилия ответчика указана неверно: «КибЕрева» вместо «КибИрева». Вместе с тем иск предъявлен именно к «КибИревой» В.В.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти своего отца фактически, занималась его архивом, организовывала выставки. Длительное необращение за оформлением наследственных прав был вызвано тем, что она не хотела единолично вступать в наследственные права, полагала, что ее брат также должен получить наследство. Вместе с тем брат ответчика уже длительное время проживает за границей, оформлять наследственные права не желает. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО2, являвшийся собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому вышеназванная квартира завещана им своей дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящее время ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес><адрес>, данная квартира не является выморочным имуществом, что исключает право Администрации городского округа «Город Архангельск» претендовать на нее в порядке ст. 1151 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Администрации ГО «Город Архангельск» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

администрации городского округа «Город Архангельск» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение по делу (будет) изготовлено 8 февраля 2024 г.

Председательствующий А.А. Померанцева