Решение № 2-215/2024 2-215/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-215/2024

Гражданское дело №2-215/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

03 мая 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 -ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 Камри г/н №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ФИО1 г/н №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дородного движения ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевший обратился к страховщику, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 242500 руб.

Истец АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, не просил об отложении дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по существу спора не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 М-Ж.Б., ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещены, не явились.

Руководствуясь ч.ч.5 и 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2 ст.927 ГК РФ).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км автодороги Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки ФИО1 Камри г/н №, под управлением ФИО2, и ФИО1 г/н №, под управлением ФИО7

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ФИО1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 Камри была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО4, ФИО5 (л.д.11). Признав случай страховым, АО «СОГАЗ», на основании акта осмотра транспортного средства, выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 Камри г/н №, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической оценочной экспертизы не заявлялось, сумма ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 г/н №, не оспорена, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СОГАЗ» в порядке регресса, подлежит взысканию выплаченная АО «СОГАЗ» сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2-Ж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 -ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова