Решение № 2-1992/2023 2-235/2022 2-235/2024 2-235/2024(2-1992/2023;)~М-1881/2023 М-1881/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1992/2023

Дело № 2-235/2022


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13 января 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дней под 365,00 % годовых, со сроком возврата займа- 15.02.2023.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности, срока уплаты платежа (платежей).

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством sms-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.

21 июля 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-63-07.23, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком обязательства по договору не были исполнены в установленный срок, что привело к просрочке исполнения по займу на 189 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 16 февраля 2023 г. (дата возникновения просрочки) по 24 августа 2023 г. (дата расчета задолженности).

По состоянию на 24 августа 2023 г. задолженность ответчика составляет 75 000 рублей 43 копейки, из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 43 335 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 665 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Определение мирового судьи судебного участка №16 в МО «Вяземский район» от 2 ноября 2023 года, судебный приказ №2-3042/2023-16 от 6 октября 2023 года по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ХХХ от 12.01.2023 отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по договору займа ХХХ от 13 января 2023 г. за период с 16 февраля 2023 г. по 24 августа 2023 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 450 рублей, судебные расходы на почтовые отправления- 174 рубля..

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 819, 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 13 января 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде путем акцепта клиентом оферты, предоставившего свой номер телефона, паспортные данные, заключен договор потребительского займа ХХХ на сумму 30 000 рублей под 365,00 % годовых, сроком на 33 календарных дней со сроком возврата займа- 15.02.2023 (л.д.16-24).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – 33 –ий день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), с начислением процентов с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Кроме того, Индивидуальными условиями предусмотрено, что срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставляемого займа.

После возникновении просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

13 января 2023 г. ответчиком подано заявление на получение займа (л.д. 16), она ознакомилась с Индивидуальными условиями договора займа и подтвердила их путем введения кода, присланного по смс (л.д.15).

В этот же день ООО МК «Мани Мен» перечислило ФИО1 на ее банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой о транзакции (л.д. 14).

При этом ответчиком обязанности по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

21 июля 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-63-07.23, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 27-30, 10).

Таким образом, истец ООО «ЦДУ Инвест» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» и вправе предъявлять к ответчику ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору займа.

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Определение мирового судьи судебного участка №16 в МО «Вяземский район» от 2 ноября 2023 года, судебный приказ №2-3042/2023-16 от 6 октября 2023 года по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ХХХ от 12.01.2023, отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа ХХХ от 13 января 2023 года по состоянию на 24 августа 2023 г. составляет 75 000 рублей 43 копейки, из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 43 335 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 665 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Приведенный стороной истца расчет задолженности проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора потребительского займа установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2450 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ХХХ от 13 января 2023 г. за период с 16 февраля 2023 г. по 24 августа 2023 г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

06.03.2024- решение вступает в законную силу