Определение № 9-46/2017 9-46/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 9-46/2017

Дело № 9-46/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково 16 мая 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., изучив исковое заявление Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

11 мая 2017 года в Камешковский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление Акционерного общества Банк «Советский».

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вышеуказанное исковое заявление подписано представителем АО Банк «Советский» ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата обезл. №, выданной директором ООО «Служба взыскания «Редут» ФИО3, действующим от имени Общества на основании устава и доверенности № от Дата обезл., выданной АО Банк «Советский».

Помимо этого суду представлена копия доверенности № от Дата обезл., на основании которой АО Банк «Советский» в лице Представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующего на основании доверенности № от Дата обезл. уполномочивает ООО «Служба взыскания «Редут» в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, быть представителем общества.

Как усматривается из представленной суду доверенности № от Дата обезл. ФИО4 наделен полномочиями представлять интересы АО Банк «Советский» ФИО6, действующим на основании решения совета директоров Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» от Дата обезл. (протокол №).

Помимо этого из доверенности № от Дата обезл. следует, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выполняет функции временной администрации по управлению АО Банк «Советский» в том числе в соответствии с приказом Банка России от Дата обезл. №

При этом суду не предъявлены протокол №, содержащий решение совета директоров Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» от Дата обезл. по наделению ФИО4 полномочиями представлять интересы АО Банк «Советский», а также приказ Банка России от Дата обезл. №

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО4 полномочий действовать от имени АО Банк «Советский», а равно полномочий, дающих право делегировать подписание указанного искового заявления и направления его в суд (например, устава общества, выписки из протокола собрания участников общества, доверенности, и т.д.).

В связи с тем, что не подтверждены в достаточной мере полномочия ФИО2 на подписание иска и направление его в суд, иск подлежит возвращению Акционерному обществу Банк «Советский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

исковое заявление Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить истцу - Акционерному обществу Банк «Советский».

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (предоставлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Судья А.Ю. Титов