Решение № 2-1279/2020 2-1279/2020~М-1196/2020 М-1196/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1279/2020

Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-1279/2020

23RS0052-01-2020-001858-85


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 ноября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя заявителя – ЛО МВД России на ст. Кавказская – ФИО5, действующего на основании доверенности № 726 от 01.10.2020,

в отсутствие представителей заинтересованных лиц – ОАО «Лебединский ГОК», Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Кавказская в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:


Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Кавказская (далее ЛО МВД России на ст. Кавказская) в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества – <данные изъяты> кг бесхозяйным и обращении его в собственность РФ. В обоснование требований указано, что 02.12.2019 Кущевским районным судом Краснодарского края осуждены ФИО1 ФИО2 ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору суда вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении Тихорецкого пункта технического осмотра вагонов (ПТО) ВЧДЭ-13 г. Краснодара подлежит вернуть по принадлежности собственнику компании «Metalloinvest Trabing AG» ОАО «Лебединский ГОК». В соответствии с письмом представителя «Metalloinvest Trabing AG» ОАО «Лебединский ГОК» от 23.07.2020 компанией принято решение о нецелесообразности (технически и экономически) осуществления перевозки железнодорожным или автомобильным транспортом <данные изъяты> кг. Также компания выразила свое согласие на обращение указанных вещей в доход государства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц «Metalloinvest Trabing AG» ОАО «Лебединский ГОК», Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

В поступившем в суд письменном заявлении представитель «Metalloinvest Trabing AG» ОАО «Лебединский ГОК» просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания их бесхозяйными судом. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статей 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Кавказская от 26.07.2019 признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу №№ <данные изъяты>. На основании постановления от 26.07.2019 вещественное доказательство сдано на ответственное хранение начальнику ПТО вагонов станции Тихорецкая ФИО4 что подтверждается сохранной распиской от 26.07.2019.

Из приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 02.12.2019 следует, что по вступлению приговора в законную силу выше названное вещественное доказательство следовало вернуть в пользование собственника - компании «Metalloinvest Trabing AG». Приговор вступил в законную силу 18.02.2020.

Согласно сообщению «Metalloinvest Trabing AG» от 23.07.2020, осуществление перевозки железнодорожным и автомобильным транспортом указанных брикетов представляется затруднительным технически и экономически нецелесообразным. Возражений по вопросу обращения указанных вещественных доказательств в доход государства компания не имеет.

Учитывая, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное имущество, требования о признании движимого имущества – <данные изъяты> кг, бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации, подлежат удовлетворению. Право на обращение в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной взаимосвязано с полномочиями государственного органа по изъятию вещей и вытекает из этих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Заявление Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Кавказская в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать движимую вещь <данные изъяты> кг, находящихся на ответственном хранении в ПТО вагонов станции Тихорецкая, бесхозяйной и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова



Суд:

Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Римма Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ