Определение № 12-301/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-301/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Самара 05.04.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-301/17 по жалобе Департамента управления имуществом г.о.Самара на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ДУИ г.о.Самара (Департамента управления имуществом г.о.Самара) по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 №... от дата Департамент управления имуществом г.о.Самара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара ФИО3 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, из которой следует, что заявитель считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Департамента состава вмененного административного правонарушения.

Также представителем ДУИ г.о. Самара заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства указано, что срок для подачи жалобы был пропущен заявителем в связи с тем, что транспортное средство передано МП г.о.Самара «***» на праве хозяйственного ведения, Департамент перенаправил обжалуемое постановление в адрес Предприятия.

Представитель заявителя Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав документы, приложенные к жалобе, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления была получена представителем Департамента управления имуществом г.о.Самара дата, о чем свидетельствует входящий штамп №..., а жалоба направлена в суд дата, то есть с нарушением установленного законодательством срока для подачи жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у юридического лица объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу на постановление должностного лица, суду не представлено.

Тот факт, что копия постановления была перенаправлена в адрес МП г.о.Самара «***» с целью его дальнейшего обжалования указанной организацией не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования.

Таким образом, учитывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем, а ходатайство о восстановлении данного срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые подтверждают уважительность причины пропуска срока для обжалования, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


В удовлетворении ходатайства Департамента управления имуществом г.о.Самара о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ДУИ г.о.Самара (Департамента управления имуществом г.о.Самара) по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.О. Родивилова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Департамент управления имуществом г.о.Самара (подробнее)

Судьи дела:

Родивилова Е.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ