Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-1048/2020 М-1048/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1071/2020

Дело № 2-1071/2020 УИД 43RS0034-01-2020-001394-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Успех» об исключении из списков членов кооператива, о взыскании денежных средств, компенсации, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Успех» (далее по тексту СКПК «Успех», кооператив), указывая, что между ним и ответчиком заключен договор (пополняемый) передачи личных сбережений 02.08.2018 № 29/2018 под 13,5% годовых. Вышеуказанный договор был пролонгирован на основании дополнительных соглашений. С учетом внесения денежных средств и начисления процентов задолженность ответчика составляет по вышеуказанному договору составляет 800000 рублей- сумма личных сбережений, 209000 рублей – сумма процентов за период с 02.08.2018г. по 03.07.2020г., что подтверждается сберегательной членской книжкой. Претензия о возврате денежных средств, направленная ответчику, оставлена без внимания, обязательства по договору не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд исключить его из списков членов кооператива, взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору в размере 800000 рублей, сумму процентов за период с 02.08.2018г. по 03.07.2020г. в размере 209000 рублей, неустойку в размере 76800 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 107161 руль 99 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика СКПК «Успех» д. Денисовы, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отзывов по существу иска не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Успех» деревни Денисовы Слободского района Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 432901001) зарегистрирован в качестве юридического лица 13 июля 2007 года, имеет сокращенное наименование СКПК «Успех» д. Денисовы.

В соответствии с Уставом кооператива, утвержденным общим собранием членов кооператива согласно протоколу № 1 от 30 мая 2007 года, СКПК «Успех» д. Денисовы является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения физических и юридических лиц для оказания финансовых услуг своим членам. Кооператив осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», других правовых актов, а также Устава.

В выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения СКПК «Успех» д. Денисовы указано: 613137, <...>, также в ней имеется отметка о принятии юридическим лицом 26.10.2018 решения об изменении места нахождения на город Магнитогорск Челябинской области.

Проанализировав и сопоставив имеющиеся в материалах дела протокол заседания правления СКПК «Успех» д. Денисовы № 3 от 29.07.2019, протокол общего собрания членов СКПК «Успех» № 3 от 18.10.2018, протокол заседания наблюдательного совета СКПК «Успех» от 12.10.2007, протоколы общего организационного собрания кредитного кооператива «Успех» д. Денисовы № 1 от 30.05.2007 и № 2 от 15.10.2007, суд приходит к выводу, что допустимо использование в документах кооператива такого сокращенного его наименования, как СКПК «Успех».

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В судебном заседании материалами дела установлено, что между ФИО1 и СКПК «Успех» заключен договор (пополняемый) передачи личных сбережений.

По договору №29/2018 от 02.08.2018 ФИО1 передал СКПК «Успех» по программе «Пенсионная-Премиум» 505000 руб. на срок 12 месяцев, с 02.08.2018 по 02.08.2019, под 13,5 % годовых. Договор от имени СКПК «Успех» подписан ФИО3 (л.д.17-20).

Дополнительным соглашением №1 к договору №29/2018 о передаче пайщиком личных сбережений от 02.08.2018 ФИО1 дополнительно внес 95000 руб. Общая сумма сбережений по договору №29/2018 от 02.08.2018 составила 600000 руб. (л.д.27). Дополнительное соглашение от имени СКПК «Успех» подписан ФИО3

Внесение денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №156 от 02.08.2018 и №36 от 02.02.2019 (л.д.31,35). Квитанции подписаны от имени СКПК «Успех» ФИО3

Дополнительным соглашением №1 к договору №29/2018 о передаче пайщиком личных сбережений от 02.08.2018 договор пролонгирован на тех же условиях. Общая сумма сбережений по договору №29/2018 от 02.08.2018 составила 675154 руб. (л.д.28). Дополнительное соглашение от имени СКПК «Успех» подписан ФИО3

Дополнительным соглашением №2 к договору №29/2018 о передаче пайщиком личных сбережений от 02.08.2018 договор пролонгирован на тех же условиях. Общая сумма сбережений по договору №29/2018 от 02.08.2018 составила 750000 руб. (л.д.29). Дополнительное соглашение от имени СКПК «Успех» подписан ФИО3

Дополнительным соглашением №3 к договору №29/2018 о передаче пайщиком личных сбережений от 02.08.2018 договор пролонгирован на тех же условиях. Общая сумма сбережений по договору №29/2018 от 02.08.2018 составила 800000 руб. (л.д.30). Дополнительное соглашение от имени СКПК «Успех» подписан ФИО3

Внесение денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру без номера от 20.08.2019г., от 02.08.2020г. (л.д.32,33). Квитанции подписаны от имени СКПК «Успех» ФИО3 Кроме того, сведения о внесении денежных средств внесены в сберегательную членскую книжку №65, подписанную региональным руководителем ФИО2, заверенной печатью СКПК «Успех» г.Копейск, с датой выдачи 02.18.2018 (л.д.24-26).

Согласно Договору Кооператив обязался возвратить ФИО1 такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 3 договора. При этом, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисления денежных средств на счет кооператива.

В силу пунктов 1.4, 1.5 Договора, если по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на такой же срок, на тех же условиях. Процентная ставка является фиксированной в период действия договора, предусмотренный пунктом 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, если денежные средства были переданы кооперативу путем передачи личных сбережений в кассу кооператива, соответственно и выдача суммы личных сбережений и начисленных процентов пайщику осуществляется через кассу кооператива.

ФИО1 на основании положений абзаца 5 статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, а также раздела 3.2 Устава кооператива является ассоциированным членом (пайщиком) СКПК «Успех».

В силу пунктов 1.4, 1.5 договора сбережений, если по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на такой же срок, на тех же условиях. Процентная ставка является фиксированной в период действия договора, предусмотренный пунктом 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора сбережений, если денежные средства были переданы кооперативу путем передачи личных сбережений в кассу кооператива, соответственно и выдача суммы личных сбережений и начисленных процентов пайщику осуществляется через кассу кооператива.

Согласно пункту 6.2. договора сбережений, в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п.5.3) и/или просрочки уплаты процентов, Кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Претензия ФИО1 о возвращении личных сбережений оставлена без исполнения, до настоящего времени денежные средства кооперативом не возвращены.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что в ЕГРЮЛ имеются сведения о принятии СКПК «Успех» 26.10.2018 решения об изменении места нахождения на г. Магнитогорск Челябинской области. Данное решение было принято кооперативом 18.10.2018 в связи с переводом основной деятельности в Челябинскую область, что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива № 3, на котором согласно протоколу присутствовали, в том числе ФИО2 и ФИО4.

Согласно части 1 стати 40 Закона о сельскохозяйственной кооперации для осуществления своей деятельности кооперативы вправе нанимать работников.

Имеющийся в материалах дела договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2017, заключенный между СКПК «Успех» в лице руководителя ФИО5 как работодателем и региональным руководителем ФИО2 как работником, свидетельствует о наличии трудовых отношений между названным лицом и кооперативом.

При этом, представленными суду доказательствами подтверждается факт наличия у ФИО2 доверенности от СКПК «Успех» на осуществление деятельности от имени кооператива в Челябинской области.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 129 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2, являясь региональным руководителем кооператива, была уполномочена, в том числе на заключение от имени СКПК «Успех» д. Денисовы договоров, на выдачу доверенностей, получение денежных средств.

При этом, как следует из материалов дела, 30 ноября 2019 года следователем СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО6 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, по факту того, что последняя в период с июля 2017 года по сентябрь 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом осуществления финансово-хозяйственной деятельности СКПК «Успех», зарегистрированного по адресу: <...>, посредством заключения договоров о передаче личных сбережений гражданами г. Копейcка Челябинской области, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства пайщиков СКПК «Успех» в особо крупном размере. В настоящее время данное уголовное дело не окончено, виновность ФИО2 в соответствии с действующим законодательством не установлена, однако с 22.01.2020 последняя находится под домашним арестом, при этом истец ФИО1 наряду с иными гражданами - жителями Челябинской области признан потерпевшим по данному делу.

В пункте 8 статьи 4 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Однако поскольку порядок привлечения денежных средств сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии со статьей 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Кроме того, согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Статьями 185, 188 ГК РФ предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что договор (пополняемый) передачи личных сбережений №29/2018 от 02.08.2018, заключенный между ФИО1 и кооперативом последним был одобрен, в связи с чем, для ответчика СКПК «Успех» наступила обязанность по исполнению принятых на себя обязательств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и договора, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что при изложенных выше обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме: в пользу истца следует взыскать по договору №29/2018 от 02.08.2018 сумму сбережений (основного долга) в размере 800000 рублей, проценты в размере 209000 руб. за период с 02.08.2018 по 03.07.2020 (с учетом произведенных кооперативом выплат), неустойку в размере 76800 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы личных сбережений за период с 03.08.2018г. по 07.07.2020г.

Оснований для удовлетворения этих требований суд не усматривает, поскольку предметом настоящего спора является взыскание личных сбережений, процентов и неустойки за просрочку возврата суммы личных сбережений, а п. 4 и 5 ст. 395 ГК РФ содержат запрет на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ при наличии в договоре условия о неустойке, а также на начисление процентов на проценты (сложные проценты).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора (исполнения договора) является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В пунктах 5.1, 5.2 договора № 29/2018 от 02.08.2018 предусмотрено, что пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам подлежит погашению в течение трех месяцев со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика.

В силу пункта 3.6 этого же договора при прекращении членства в кооперативе кооператив обязан досрочно возвратить личные сбережения не позднее чем через три месяца с момента подачи заявления о выходе либо принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива.

Разделом 3.6 Устава СКПК «Успех» д. Денисовы предусмотрено право пайщика на прекращение членства в кооперативе в связи с добровольным выходом из него в порядке, установленном пунктами 3.6.2, 3.6.3 названного Устава.

Как указано выше, ФИО1 обращался 14.11.2019 к ответчику с письменным заявлением о возврате суммы личных сбережений. Исходя из положений пунктов 5.1, 5.2 договора сбережений, а также характера сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что истец, обратившись в кооператив с названным требованием, заявил тем самым о расторжении договора № 29/2018 от 02.08.2018. Однако данное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца - пайщика в суд.

Кроме того, суд учитывает, что отказ кооператива от исполнения обязательств по выплате ФИО1 личных сбережений, не предусмотренный условиями договора и действующим законодательством, является существенным нарушением договора № 29/2018 от 02.08.2018, что в силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ также является основанием для его расторжения.

При этом исходя из характера заявленных требований и сложившихся между сторонами правоотношений суд полагает, что, подавая настоящее исковое заявление о расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, ФИО1 тем самым заявил о выходе из кооператива.

Доказательств принятия ответчиком на момент рассмотрения дела по существу решения о прекращении членства истца в кооперативе в соответствии с положениями пунктов 3.6.2, 3.6.3 Устава суду не представлено.

С учетом изложенного и на основании условий договора сбережений, а также вышеназванных положений закона суд находит исковые требования ФИО7 о расторжении договора (пополняемого) передачи личных сбережений № 29/2018 от 02.08.2018 и прекращении членства обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14464 рубля, которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с СКПК «Успех» д. Денисовы в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п.12,14 Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

18.12.2019 между Агентство недвижимости «Wel.com» в лице индивидуального предпринимателя ФИО8 (в лице юриста ФИО9) и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязанности по юридическому сопровождению заказчика по вопросу представления его интересов в СКПК «Успех», а именно обязался подготовить и направить исковое заявление ответчику; направить исковое заявление в суд; принять участие в судебном заседании; получить все необходимые справки и документы, оплатить от имени и за счет заказчика все необходимые расходы; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору. Стоимость комплекта услуг представителя составила 15000 рублей.

С учетом объема оказанной помощи, объема выполненной работы, сложности дела, характера спорного правоотношения, подготовленности состязательных документов, наличия судебной практики по аналогичным делам, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности, чрезмерности взыскиваемых расходов при не участии представителя в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с СКПК «Успех» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к СКПК «Успех» д. Денисовы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор (пополняемый) передачи личных сбережений № 29/2018, заключенный 02 августа 2018 года между СКПК «Успех» д. Денисовы и ФИО1.

Прекратить членство ФИО1 в СКПК «Успех» д. Денисовы.

Взыскать с СКПК «Успех» д. Денисовы в пользу ФИО1:

- сумму сбережений (основного долга) по договору №29/2018 от 02.08.2018 в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей,

- проценты за период с 02 августа 2018 года по 03 июля 2020 года в размере 209000 (двести девять тысяч) рублей,

- неустойку за период с 20 сентября 2019 года по 04 августа 2020 года в размере 76800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14464 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля,

всего 1105264 (один миллион сто пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: подпись Е.Н. Мельникова