Решение № 2А-2747/2019 2А-2747/2019~М-1218/2019 М-1218/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-2747/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя административного истца ИФНС России № 5 по г. Краснодару – ФИО1 (доверенность № 05-22/37892 от 08.10.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО3 задолженность по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, по пене в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ИФНС России № 5 по г. Краснодару – ФИО1, заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчик имеет текущую задолженность по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, по пене в размере <данные изъяты> за период 2015 год. Инспекцией ФИО3 были выставлены требования об уплате налога от 09.11.2016 года № 28849, от 22.12.2016 года № 38767, от 16.05.2016 года № 2928, которые остались без ответа. На основании изложенного просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Так, ФИО3 является плательщиком имущественного налога.

Установлено, что за ФИО3 числится задолженность по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, по пене в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИФНС России № 5 по г. Краснодару в адрес налогоплательщика ФИО3 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.11.2016 года № 28849, от 22.12.2016 года № 38767, от 16.05.2016 года № 2928, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Требование в силу п. 6 ст. 69 и п. 11 ст. 101.4 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что до настоящего времени уплата имущественного налога и пени ответчиком не произведена.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности (статьи 72 и 75).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 года № 11-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Из этого следует, что налоговая пеня и гражданско-правовая неустойка не являются идентичными по своей природе, и, соответственно, исключается возможность распространения на налоговую пеню гражданско-правового института неустойки, поскольку в их основе лежат различные по своей природе имущественные отношения, подчиняющиеся разным правовым режимам. Налоговая пеня – это компенсационный платеж, а гражданско-правовая неустойка в соответствии с гражданским законодательством предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Задолженность ФИО3 по имущественному налогу составляет <данные изъяты>, по пене - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару сумму задолженности по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, по пене в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир