Приговор № 1-140/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-140/2023

Дело № 1-140/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001525-82


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «07» сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цыбикова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 у ФИО1, находящегося на участке местности «Шатанхай», расположенном в 18 км западнее <адрес>, имеющего координаты: 50°31"42” северной широты 114°43"21" восточной долготы, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя без цели сбыта, для личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 104,58 гр.

Сразу после этого, продолжая преступный умысел, ФИО1 перенес приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 104,58 гр. в кусты, расположенные на вышеуказанном участке местности, где незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ около 05.15 сотрудниками полиции в местности «Шатанхай», расположенной в 18 км западнее <адрес>, имеющей координаты: 50°31"42” северной широты 114°43"21" восточной долготы, было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 104,58 гр., которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 07.50 по 08.20 было изъято.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а его масса 104,58 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонил Свидетель №2, предложил съездить на рыбалку. Он согласился. С ними поехал Свидетель №5. Приехали на реку Онон ДД.ММ.ГГГГ около 00.30, остановились примерно в 18 км западнее <адрес>. Он вышел из машины и пошел в сторону реки Онон. По пути увидел дикорастущую коноплю, которую решил собрать для себя. Он стал собирать руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли в черный пакет. Собирал около часа. Затем пошел к машине. ФИО5 не было, Свидетель №5 спал в машине. Он стал разжигать костер, хотел высушить и выкурить коноплю. Затем подошел ФИО5. Примерно через 5 минут он, увидев машину, побежал в кусты, где выкинул пакет с собранной им коноплей, а сам лег на землю. ФИО5 в это время пробежал рядом с ним по направлению к машине, также что-то бросив в кусты. Далее к нему подошли сотрудники полиции, которым он сразу признался, что собирал коноплю. Они нашли пакет с собранной им коноплей, который лежал рядом в кустах. Сотрудники полиции спросили у него кому принадлежит пакет, он ответил, что ему. После чего приехал дознаватель с понятыми и изъял пакет с коноплей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47 – 50).

Помимо оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. В местности «Шатанхай», расположенной в 18 км от <адрес>, сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия и обнаружили в кустах пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему, собрал для личного употребления. В их присутствии данный пакет был изъят и опечатан (л.д. 74-76).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он позвонил ФИО1 и предложил поехать на рыбалку на реку Онон. Тот согласился. Через некоторое время он приехал к нему на своей машине «Тойота Спринтер», взяв с собой рыболовные снасти. Также они забрали из дома Свидетель №5. Проехав примерно 18 км в западную сторону от <адрес>, около 00.30 они нашли место и остановили машину. ФИО1 вышел из машины и сказал, что посмотрит место для рыбалки. Свидетель №5 спал в машине. Он тоже пошел смотреть место, где можно порыбачить. Примерно через час он вернулся к машине. Сергей разжег костер. Затем он услышал звук приближающейся машины. В это время Сергей побежал в кусты. Подъехали сотрудники полиции (л.д. 61-63).

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности «Шатанхай», расположенный в 18 км западнее <адрес>. С места происшествия изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 12-16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на 50°31"42” северной широты 114°43"21" восточной долготы, <адрес> (л.д. 17-19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 104,58 гр. (л.д. 27-28).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 на участке местности, расположенном в 18 км западнее <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 104,58 гр., которое незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский» около 05.15 ДД.ММ.ГГГГ.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной (ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о сборе и хранении наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества.

Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 104,58 гр., бумажные свертки со смывами с ладоней и срезами с ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов