Решение № 2-124/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-124/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 21 июня 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаёнок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

В обоснование иска указано, что ФИО5 ч на основании заявления от 07.09.2016 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 35000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор, вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.01.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 20193,10 рублей, в том числе: 17520,03 руб. - просроченный основной долг; 2673,07 руб. - просроченные проценты; Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО5 ч умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 ча, имеется остаток денежных средств на момент открытия наследства в сумме 13,25 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 ча, имеется остаток денежных средств на момент открытия наследства в сумме 4082,65 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 ча, имеется остаток денежных средств на момент открытия наследства в сумме 66,51. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 ча, имеется остаток денежных средств на момент открытия наследства в сумме 10,02. В ЕГРН сведения о жилом помещении по последнему известному адресу места проживания ФИО5 ча отсутствуют. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 ча в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 20193,10 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 805,79 рублей.

Определением от 15.05.2018 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2.

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карта в размере 4172,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исковые требования признала и пояснила, что после смерти мужа ФИО5 она и ее дети вступили в наследство. Наследственное имущество состоит только из денежных средств на вкладах в Сбербанке на сумму чуть более 4000 рублей. Другого имущества у мужа не осталось после его смерти.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 07.09.2016 года, поданного в ОАО «Сбербанк России» (преобразовано в ПАО Сбербанк), ФИО5 получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 35000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Доказательствами по делу подтверждено, что ПАО Сбербанк заключил с ФИО5 договор на получение кредитной карты, а именно открыл ему счет № и выдал кредитную карту №, владельцем которой является ФИО5, и предоставил ему возможность получения кредита с лимитом 35 000,00 руб.

Между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор № 1282-Р-6837324840 на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако данная норма не обязывает стороны заключать договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 58 постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что кредитный договор между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен надлежащим образом - в порядке, предусмотренном законом, письменная форма договора соблюдена, договор исполнялся сторонами.

Таким образом, суд пришел к выводу – ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ФИО5 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора содержались в тексте заявления на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, и в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте задолженность заемщика по состоянию на 09.01.2018 г. составила 20193,10 рублей, в том числе: 17520,03 руб. - просроченный основной долг; 2673,07 руб. - просроченные проценты.

Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом, заемщик ФИО5 не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные соглашением платежи.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условий) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.8. Условий, в случае если Держатель до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном периоде, попадают под действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного Отчета.

В соответствии с п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашения Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий, при нарушении Держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной уплаты Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в Банк.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО5 чу умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответам на запросы суда, ФИО5 клиентом банков: ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», не являлся, счетов в банке не имел.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2018 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1 Сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно справке ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» №1298 от 13.03.2018 года, в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за ФИО5 на территории Иркутской области до 1998 года.

Из информации от 10.03.2018 года следует, что согласно АБД «Автотранспорт» ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в собственности ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Нотариусом Куйтунского нотариального округа ФИО6 представлена копия наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании заявлений ФИО1, жены, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, заявления дочери ФИО3, заявления дочери ФИО2 и дочери ФИО2.

Таким образом, обратившись с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО5, поэтому должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что на счете №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 ча, имеется остаток денежных средств на момент открытия наследства в сумме 13,25 рублей. На счете №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 ча, имеется остаток денежных средств на момент открытия наследства в сумме 4082,65 рублей. На счете №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 ча, имеется остаток денежных средств на момент открытия наследства в сумме 66,51 рублей. На счете №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 ча, имеется остаток денежных средств на момент открытия наследства в сумме 10,02 рублей.

Итого, на банковских счетах, открытых на имя ФИО5, на момент его смерти имелись денежные средства в общей сумме 4172,43 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 4172,43 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 4172 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 4572 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.