Апелляционное постановление № 22-304/2017 22-7255/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 22-304/2017

судья Мишин Е.А. дело № 22-304/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 января 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуза А.В.

при секретаре Греховой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1,

защиты в лице адвоката …. Солдаткина Г.Н., в интересах осужденной ФИО2, предоставившего ордер № 17н 002858 от 19.01.2017 года и удостоверение № …, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК … года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Изобильненского района Ставропольского края Р. Р.В. об отзыве апелляционного представления от 29 ноября 2016 года, внесенного старшим помощником прокурора Изобильненского района Ставропольского края С. Н.А. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2016 года, которым

ФИО2, …., ранее судимая:

1.) …..

осуждена:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор постановлен судом в особом порядке в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

установил:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении … 2016 года кражи имущества, принадлежащего Г. И.Ш., то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в сумме …. рублей, из кошелька, оставленного без присмотра.

Не согласившись с приговором суда, старшим помощником прокурора Изобильненского района Ставропольского края С. Н.А. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора суда.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда поступило ходатайство прокурора Изобильненского района Ставропольского края Р. Р.В. об отзыве апелляционного представления от 29 ноября 2016 года, внесенного старшим помощником прокурора Изобильненского района Ставропольского края С.Н.А. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2016 года, в котором прокурор просит производство по апелляционному представлению прекратить.

Участвующий в деле адвокат Солдаткин Г.Н., действующий в интересах осужденной ФИО2 и прокурор не возражали против заявленного ходатайства прокурора о прекращении производства по апелляционному представлению.

Другие участники процесса приговор суда не обжаловали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края С. Н.А. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2016 года, прекратить в связи отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в вышестоящий суд.

Судья Гуз А.В.