Постановление № 5-1255/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-1255/2020

КОПИЯ 5-1255/2020

66RS0004-01-2020-005598-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Установил

25.11.2019 года около 11:00 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома №115 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля за движением, допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли. При таких обстоятельствах дело рассматривается при состоявшейся явке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что в указанное в протоколе время он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по ул.Бебеля со стороны ул.Пехотинцев в сторону ул.Техническая. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>. В районе перекрестка ул.Бебеля-Таватуйская указанный автомобиль резко затормозил. Он также применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела, следует, что 25.11.2019 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси <данные изъяты>. Во время движения по ул.Бебеля произошло дорожно-транспортное происшествие. Достоверно причины ДТП ей не известны. С места ДТП она ушла на работу. В дальнейшем в связи с ухудшением состояния здоровья обратилась за медицинской помощью.

Согласно объяснениям П., имеющимся в материалах дела, 25.11.2019 года он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по ул.Бебеля. Затормозил на красный сигнал светофора, через несколько секунд получил удар сзади автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак с316он/96.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.11.2019 года около 11:00 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома №115 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля за движением, допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Протокол, составлен в присутствии привлекаемого лица, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений об участниках ДТП, медицинских документов, телетайпограммы следует, что 25.11.2019 года в 11:00 в районе дома № 115 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по ул.Бебеля от ул.Пехотинцев в сторону ул.Техническая, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты>, под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от при обращении за медицинской помощью и в последующие дни у гр.Р. <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении имеется указание на управление ФИО1 <данные изъяты>. При этом из исследованных в судебном заседании документов следует, что государственным регистрационным знаком автомобиля является с316он/96. Указанное обстоятельство признается судом явной технической опечаткой, подлежащей устранению в судебном заседании.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 требования п. 10.1 Правил дорожного движения нарушены, поскольку он, управляя автомобилем, не обеспечил постоянного контроля за движением, допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль.

В результате нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание вины в совершении правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые в течение года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: <***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 188116011230 1000 1140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18810466200095005979

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 03.09.2020 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья