Решение № 2-1244/2019 2-1244/2019~М-892/2019 М-892/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-1244/2019

№ 2-1244/2019

55RS0007-01-2019-001103-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Киштеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный <адрес> в г. Омске межведомственной комиссией г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. Техническое состояние характеризуется повреждениями и деформациями, аварийным состоянием основных несущих конструкций элементов, с учетом износа 61%. <адрес> года постройки, непригоден для эксплуатации с дальнейшим проживанием, аварийным и подлежит сносу. Указанные данные установлены заключением межведомственной комиссией. Согласно Постановлению Администрации г. Омска от 19.02.2013 года № 187-п «О сроках отселения физических и юридических лиц в связи с признанием домов аварийными и подлежащим сносу» указанный многоквартирный дом признан подлежащим сносу. Срок отселения физических и юридических лиц установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Законом РФ о приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по праву частной собственности трехкомнатная <адрес>, полезной площадью 58,3 кв.м., находящаяся в <адрес> в <адрес>.

Указывает, что до настоящего времени с ними как собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение относительно стоимости изымаемого недвижимого имущества. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ АНО ЭП Центр по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащее ей жилое помещение с учетом рыночной стоимости составляет 1 890 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 55:36:170104:3236 составляет 182 000 рублей, размер убытков в связи с изъятием жилого помещения и земельного участка составляет 43 000 рублей, расходы связанные с переездом в другое помещение 6 000 рублей, расходы связанные с временным пользованием иным жильем до приобретения в собственность жилого помещения и расходы на поиск другого жилого помещения 35 000 рублей, оформление права собственности на иное жилое помещение 2 000 рублей, оплата услуг оценщика в сумме 6 000 рублей, государственная пошлина 300 рублей. Всего 2 121 300 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу выкупную цену в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, в общем размере 2 072 000 рублей, судебные расходы в размере: государственная пошлина 300 рублей, проведение экспертизы 6 000 рублей, размер убытков 43 000 рублей. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> после выплаты департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска в их пользу выкупной цены, указанного жилого помещения в вышеуказанных присужденных суммах (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 182)

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Судом установлено, ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 4, 78).

Судом установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации г. Омска №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках отселения физических и юридических лиц в связи с признанием многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 84-86, 87-88).

Частями 1, 2, 6,7 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Как указал в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) Верховный Суд России, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

В соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации г. Омска, утвержденным решением Омского городского Совета № 452 от 26.10.2011, департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - департамент) является структурным подразделением Администрации города Омска (п. 1). Департамент осуществляет подготовку проектов правовых актов Администрации города Омска о резервировании земель, изъятии земельных участков для муниципальных нужд; заключает соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд (пп. 19, 19.1 пункта 20).

Департамент наделяется правами юридического лица в соответствии с настоящим Положением, имеет самостоятельную смету расходов и самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства, лицевые счета, открытые в финансовом органе, исполняющем бюджет города Омска, и иные счета, открываемые в порядке, установленном законодательством, гербовую печать, простые печати и штампы со своим наименованием, факсимиле заместителя Мэра города Омска, директора департамента, бланки и другие реквизиты, может от своего имени выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в суде (п. 3 Положения).

Кроме того, с 01.04.2015 введена в действие глава VII.1. Земельного кодекса РФ - «Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд» (статьи 56.2.-56.11.).

По общим правилам изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3. Земельного кодекса).

Согласно подпункту 4 пункта 2 названной статьи принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано, в частности, решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

В статье 56.8 Земельного кодекса РФ предусмотрены особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Из пункта 1 названной статьи следует, что размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 названной статьи при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством

В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

По правилам пункта 3 данной статьи при определении размера возмещения при изъятии земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, рыночная стоимость подлежащих прекращению прав на такие земельные участки устанавливается с учетом следующих особенностей:

1) в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленным юридическому лицу, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка на установленный законом предельный (максимальный) срок, а в случае отсутствия установленного законом предельного (максимального) срока - на сорок девять лет;

2) в случае прекращения права постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного (наследуемого) владения земельным участком, предоставленным гражданину или имеющей право на бесплатное предоставление в собственность изымаемого земельного участка организации, рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость земельного участка;

3) в случае досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка до истечения срока действия указанных договоров.

В ч. 2 ст. 281 ГК РФ приводятся основные принципы возмещения за изымаемый земельный участок, аналогичные предусмотренным в земельном законодательстве: определение размера возмещения исходя из рыночной стоимости земельного участка и рыночной стоимости расположенных на нем объектов недвижимости; допустимость изъятия земельного участка только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 31.12.2014 № 499-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона принято решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, подготовка и заключение соглашения об изъятии такого земельного участка осуществляются в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ (в редакции настоящего Федерального закона) и Земельным кодексом РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, к правоотношениям сторон при разрешении спора об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение в аварийном многоквартирном доме и изымаемый в связи с этим обстоятельством для муниципальных нужд земельный участок, на котором расположен такой дом, подлежат применению положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ и статьи 281 Гражданского кодекса РФ (в новых редакциях), статьи 56.8. Земельного кодекса РФ.

Соответственно, с 01.04.2015 при определении размера возмещения собственнику за изымаемое жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным, должна учитываться не только рыночная стоимость самого жилого помещения, но и рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который также подлежит изъятию для муниципальных нужд (пропорционально доли в праве общей собственности на такое имущество), а также убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием.

В судебном заседании установлено, что стороной ответчика самостоятельно размер возмещения истцам за изымаемое жилое помещение, не определялся.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлено экспертное заключение по определению рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное специалистом АНО Западно-Сибирский Экспертно-Правовой Центр, из которого следует, что рыночная стоимость оцениваемого объекта: квартира, жилое помещение, площадью 58,3 кв.м., расположенная на 1 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №, правообладатель ФИО1 с учетом рыночно стоимости ее доли в праве на общее имущество в подлежащем сносу доме округленно до тысяч, составляет 2 072 000 рублей, а без учета стоимости ее доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, округленно до тысяч, составляет 1 890 000 рублей. Рыночная стоимость доли правообладателя в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, округленно до сотен, составляет 182 000 рублей. Размер убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием жилого помещения и земельного участка, составляет 43 000 рублей, в том числе: расходы, связанные с переездом в другое помещение – 6 000 рублей, расходы, связанные с временным пользованием иным жильем, до приобретения в собственность жилого помещения и расходы на поиск другого жилого помещения – 35 000 рублей; оформление права собственности на иное жилое помещение – 2 000 рублей. Прочие убытки экспертом не рассчитывались (л.д. 12-63)

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза, на разрешение экспертов ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ» был поставлен вопрос определить рыночную стоимость жилого помещения № <адрес> в <адрес>, с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общедомовое имущество, земельный участок, иных затрат, связанных с переездом, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-178), рыночная стоимость жилого помещения № <адрес> в <адрес> с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общедомовое имущество, земельный участок, иных затрат, связанных с переездом, составляет 1 908 300 рублей, из которых: 1 800 000 рублей – <адрес> в <адрес>, с учетом доли в праве общей долевой собственности на общедомовое имущество, с учетом доли в праве общедолевой собственности на земельный участок (158 000 рублей), а также иные затраты связанные с переездом в размере 108 300 рублей.

Выделить стоимость доли в праве общей долевой собственности на общедомове имущество в денежном выражении не представляется возможным, поскольку стоимость прав на общее имущество многоквартирных домов, неразрывно связана со стоимостью права собственности на квартиру, переходящего к покупателю, и заложена в цену предложения к продаже квартир на открытом рынке.

Так, оценивая заключение о рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения собственнику за изымаемое жилое помещение с учетом убытков, связанных с изъятием жилого помещения и земельного участка составляет 1 908 300 рублей.

В соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации г. Омска, утвержденным решением Омского городского Совета № 452 от 26.10.2011, департамент имущественных отношений Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска (п. 1).

Департамент наделяется правами юридического лица в соответствии с настоящим Положением, имеет самостоятельную смету расходов и самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства, лицевые счета, открытые в финансовом органе, исполняющем бюджет города Омска, и иные счета, открываемые в порядке, установленном законодательством, гербовую печать, простые печати и штампы со своим наименованием, факсимиле заместителя Мэра города Омска, директора департамента, бланки и другие реквизиты, может от своего имени выступать истцом, ответчиком и третьим лицом в суде (п. 3 Положения).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно 6 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с проведением экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в лице представителя ФИО3 оплачено 6 000 рублей АНО Западно-Сибирский Экспертно-правовой центр в связи с составлением заключения №.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, п. 11).

С учетом того, что при обращении в суд с имущественным требованием, истцу надлежало представить заключение специалиста, в том числе в отношении размера убытков, исковые требования судом удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, при назначении судом оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг эксперта была возложена на департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ по определению о назначении судебной оценочной экспертизы Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что оплата за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, возложенная на департамент имущественных отношений Администрации г. Омска не произведена.

Представленные доказательства не оспорены второй стороной в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым, исходя из принципа разумности, взыскать в пользу ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ» расходы по оплате экспертного заключения № в размере 5 000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2).

В связи с постановленным решением суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Иных доказательств суду не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании сумм удовлетворить частично.

Определить выкупную стоимость жилого помещения – <адрес> в <адрес> (общей площадью 58,3 кв.м), с учетом рыночной стоимости доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, рыночную стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом № по <адрес>, кадастровый №, с учетом убытков, связанных с изъятием жилого помещения и земельного участка, в размере 1 908 300 рублей.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу ФИО1 выкупную стоимость жилого помещения – <адрес> в г. Омске (общей площадью 58,3 кв.м.), с учетом рыночной стоимости доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, рыночную стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом № по <адрес>, кадастровый №, с учетом убытков, связанных с изъятием жилого помещения и земельного участка, в размере 1 908 300 рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее на праве собственности жилое помещение – <адрес> в <адрес> (общей площадью 58,3 кв.м.), после выплаты в ее пользу выкупной стоимости за указанное жилое помещение и земельный участок в вышеуказанных присужденных суммах.

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение и земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению отчета в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в пользу ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ» расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.