Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-439/2025

Дело № 2-439/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000653-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что 29 января 2021 года между истцом и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем по состоянию на 01 июля 2025 года образовалась задолженность: просроченный основной долг – 72 646 руб. 36 коп., просроченные проценты – 11 521 руб. 94 коп.

В ходе мероприятий досудебного урегулирования истцу стало известно о том, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При получении кредитной карты заемщиком было подано заявление на участие в программе страхования владельцев кредитных карт на добровольное страхование жизни и здоровья. Согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19 августа 2025 года и выписки из реестра застрахованных лиц ФИО4 является застрахованным лицом в период с 29 октября 2024 года по 28 ноября 2024 года – страховая сумма 146 681 руб. 44 коп. Следовательно, на дату смерти ФИО4 был застрахован в программе добровольного страхования жизни и здоровья. Банком в адрес предполагаемого наследника заемщика – ФИО1 почтой направлялось информационное письмо с предложением предоставить необходимые документы для признания смерти ФИО5 страховым случаем.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по эмиссионному контракту № от 29 января 2021 года в размере 84 168 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 72 646 руб. 36 коп., просроченные проценты – 11 521 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, своих возражений против иска не предоставил.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, 29 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 19-21).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования – 15 000 рублей предоставлен на условиях до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

ФИО4 свои обязательства перед банком по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 01 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 84 168 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 72 646 руб. 36 коп., просроченные проценты – 11 521 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-16).

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиками суду также не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63, 70).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 (л.д. 69-85) следует, что в установленном законом порядке наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял его сын ФИО1, который подал соответствующее заявление нотариусу.

Материалы наследственного дела подтверждают наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

10 июня 2025 года нотариусом г. Красноармейска и Красноармейского района и Саратовской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 79).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 сентября 2025 года, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 138 311 руб. 32 коп. (л.д. 127-130).

Иного наследственного имущества судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено.

Данное обстоятельство, а также стоимость наследственного имущества не оспаривались в судебном заседании.

Доказательств возврата задолженности по кредиту частично или полностью, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 569 155 руб. 66 коп. (1 138 311,32 / 2).

Кроме этого при подписании указанного выше кредитного договора заемщиком ФИО4 было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, в соответствии с которым выгодоприобретателем по всем страховым рискам является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указывается в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления застрахованное лицо было принято на страхование только на условиях базового страхового покрытия, по причине наличия следующего ограничения: онкологическое заболевание – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, было принято решение об отказе в выплате (л.д. 144).

Поскольку наследник умершего ФИО4 принял наследство в установленном законом порядке, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для полного погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с ФИО1 долга умершего заемщика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 42), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 29 января 2021 года в размере 84 168 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 72 646 руб. 36 коп., просроченные проценты – 11 521 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Середа